Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика от дата № об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика учесть в специальный стаж трудовой деятельности следующие периоды работы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в приеме на работу незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» о признании отказа в приеме на работу незаконным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился к ответчику по вопросу трудоустройства на должность врача-стоматолога в Нижневязовскую врачебную амбулаторию ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ». Из пояснений заместителя главного врача по кадрам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из приведенных нормативных положений следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» ... о признании отказа в приеме на работу от <дата> и <дата> в ГАУЗ «Зеленодольская
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в приеме на работу незаконным
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил признать незаконным отказ ГКУ «Севастопольское лесничество» в приеме на работу на должность участкового государственного инспектора по охране леса в Мекензиевское
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал. Пояснил, что письмом № 454 от 03 октября 2022 года ГКУ «Севастопольское лесничество» уведомило об отсутствии вакантных должностей в ГКУ «Севастопольское лесничество»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному казенному учреждению г. Севастополя "Севастопольское лесничество" о признании отказа в приеме на работу незаконным
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Аллаиховский улус (район)» о признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11.04.2023г. она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также просила признать незаконным отказ в приеме на работу на должность начальника отдела по земельным и имущественным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации МО «Аллаиховский улус (район)» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании расходов и компенсации морального вреда - отказать
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, признании факта нарушения трудовых прав истца, о взыскании компенсации за неполученную заработную плату, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Шарьинская ТЭЦ» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор. В обоснование указал, что через Госуслуги он зарегистрировался
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Шарьинская ТЭЦ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства отказа в заключении трудового договора на момент обращения в суд, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» о признании отказа в приеме на работу незаконным, признании факта нарушения трудовых прав истца, о взыскании компенсации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании недополученного заработка, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании заключить трудовой
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском к ответчикам, просила признать отказ в приеме на работу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №№»
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям. Поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно, способностях работника выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Комитету по образованию г. Барнаула, Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная шкала №№ о признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в приеме на работу незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» о признании отказа в приеме на работу незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» о признании отказа в приеме на работу
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании отказа в приеме на работу незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <обезличено>" (далее также ответчик) о признании отказа в приеме на работу незаконным, в обоснование иска указав, что на сайте по поиску сотрудников и подбору персонала он
Описательная часть
Поскольку ответчик не привел конкретной информации, которая оказалась недостоверной, полагает данный отказ нарушающим его трудовые права, считает, что подвергся дискриминации в сфере труда, просит суд признать данный отказ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, статья 64 Трудового кодекса Российской Федерации, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>" о признании отказа в приеме на работу незаконным – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности по заключению договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее ДИЗО ЯО), Департаменту образования Ярославской области (далее – ДО ЯО), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив при этом, что просят признать незаконным и подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца <ФИО>, представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования от 09.04.2024 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что весь спорный период он слесарем-ремонтником непосредственно в разрезе «Тюльганский»
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика о включении в стаж период работы <ФИО> слесарем-ремонтником в специализированном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о включении периодов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказ заключить договор социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее. Совокупность представленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ МКУ городского округа г.Рыбинск «Жилкомцентр» № от 26.09.2022 года заключить с нанимателем <ФИО> договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес> (комната №), с включением в него
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО ПКФ «Фалкон» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с заявлением к нотариусу, предъявив вышеуказанные требования
Описательная часть
Представители ООО ПКФ «Фалкон» <ФИО>, <ФИО>, действующий также в своих интересах, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч.2.ст. 310 ГПК РФ ООО ПКФ «Фалкон» пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО ПКФ «Фалкон» к нотариусу нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области <ФИО> о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании отказа ДГИ адрес от 19.06.2025 незаконным, с возложением на адрес Москвы обязанности заключить договор социального найма с <ФИО> на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> был постоянно зарегистрирован по адресу: адрес с 07 августа 1979 г. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> не зарегистрирован в спорном жилом помещении, наличие согласия на вселение <ФИО> отсутствует, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписок о движении денежных средств вкладчика <ФИО>, сведений об уплате страховых взносов следует, что за <дата>, сведения об уплате обязательных пенсионных взносов отсутствуют. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, спорные периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд: обязать нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на дату рассмотрения дела требования ее доверителя <ФИО> нотариусом удовлетворены, она <дата> получила у нотариуса Ногинского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об обязании нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на жилой дом
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов
Милославский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области № 1 от 09.01.2025г. незаконным, установить факт постоянного ее проживания в <адрес> в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании от 25.03.2025г. истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, суд считает возможным принять в качестве доказательств названного обстоятельства, постановление № от 18.11.1997г. О регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы как работу на территории зоны проживания (работы)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
С учетом уточненного заявления от 24 марта 2023 года просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 253300/21 от 27 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что <ФИО> в период с 1 апреля 2010 года по 31 мая 2016 года выполняла работу согласно установленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее по тексту ОСФР по Тульской обл.) о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как установлено судом, 18 ноября 2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Тульской обл. с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 28.1 Закона от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает принятое ответчиком ОСФР по Тульской обл. 19 ноября 2024 г. решение № 395171/24 верным, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его незаконным следует отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по КЧР о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО> подтвердил факт работы <ФИО> в колхозе
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
М.Н.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат А.А.Г. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика Отдела установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в колхозе не подлежат зачету в стаж, поскольку бланк трудовой книжки колхозника УЗБ № от <дата> с указанным серийным номером издан только в 1980 г
Резолютивная часть
Иск М.Н.И. к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, - удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата он в установленном законом порядке обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОПФР по <адрес> Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что дата регистрации истца <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования - дата
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> была предоставлена справка по заработной плате № от дата за подписью председателя кооператива <ФИО> и главного бухгалтера <ФИО>, за спорный период работы, вместе с тем в указанной справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (до переименования Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о признании
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата она обратилась в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (после переименования Отделение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО> дата обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (до переименования Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о признании
