Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя на основании письменного заявления <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель <ФИО> либо лично не прочла текста доверенности, которую просила удостоверить, либо не понимает смысла, отраженных в ней сведений, что в любом случае
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, в удовлетворении заявленных требований к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области <ФИО> (удостоверение №, дата выдачи <дата>, регистрационный номер в реестре
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – Зима С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариальных действий; обязать нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Требование п.4 заявления об обязании нотариуса <ФИО> представить
Мотивировочная часть
Судом в качестве соответчика по делу был привлечен <ФИО>, однако в связи с тем, что заявителем к нему никаких требований в процессе рассмотрения дела не было предъявлено, суд полагает необходимым исключить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования Финансового управляющего <ФИО> - Зима С.Г. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд
Описательная часть
Представитель заявителя – адвокат Вершигорова С.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Оникс» обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариальных действий, просил так же обязать нотариуса <ФИО> совершить нотариальные действия по заверению договора купли-продажи доли в Обществе
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным отказа нотариуса адрес <ФИО> в удостоверении договора и возложении на него обязанности совершить нотариальное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Оникс» к нотариусу <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Межрайонным управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по Бодайбинскому району не установлено наличие оснований, предусмотренных пп. 1, 2 и 4 п. 3.1 ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор приватизации жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании незаконным отказа МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» от <дата> в приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в адрес суда направлено заявление, согласно которому заявленные истцом требование поддерживает в полном объеме и дает согласие на приватизацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор приватизации жилого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к заявлению документ, подтверждающий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, посчитала, что материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решениями ответчика от <дата> №, от <дата> №, поскольку в судебном заседании установлено следующее
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- Р.А.Р., доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в административном иске. Представитель администрации ГО
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка, расположенного по адресу РД, <адрес>, ПГСК «Тур», линия 2, №
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Р.А.Р. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может согласиться с приведенным в обоснование оспариваемого решения доводами о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах земельного участка, предоставленного в аренду гаражно
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> ПГСК «Тур» разрешено строительство коллективного гаража на 200 боксов
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером 05:48:000061:8329, ответчиками в ходе рассмотрения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в техническом паспорте и сведениях ЕГРН указывается полезная площадь здания (строения), которая измеряется по внутренним размерам помещения, тогда как площадь земельного участка
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действующее пенсионное законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании недействительным (незаконным) Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании отказа во включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей
Вводная часть
Истец ГБУСО «Соль-Илецкий психоневрологический интернат» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является опекуном <ФИО>, <дата> года рождения, которая относится к категории лиц из числа детей, оставшихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Соль-Илецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной Дзюба <ФИО> к администрации муниципального
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании отказа во включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей
Вводная часть
Истец ГБУСО «Соль-Илецкий психоневрологический интернат» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является опекуном <ФИО>., <дата> года рождения, который относится к категории лиц из числа детей, оставшихся
Описательная часть
Просит суд признать решение администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области от 16 июня 2022 года № об отказе во включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социального развития Оренбургской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Соль-Илецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного <ФИО> <ФИО>, к администрации
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просила обязать ОСФР по <адрес> включить ей в медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором просит признать решение ответчика № 507617/24 от 31.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области представил возражения, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> просит суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в льготный стаж для исчисления пенсии периоды работы: с 01.11.1999 по 31.12.1999 - медицинская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что возникновение права истца на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит признать незаконным и необоснованным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной пенсии, указав, что 05.11.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 00.00.0000 рождения, является матерью троих детей: <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения (л.д. 23-25,45). Дети 1987
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, 21.05.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> иск не признала, пояснив, что в ходе проверки был установлен факт одновременного трудоустройства по двум основным местам работы. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР РД Ахвахского района РД от 19.08.2021г. за №210000008181/12 об отказе в досрочном назначении льготной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ГКУ СЗН СО «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении, при этом добавила, что до настоящего времени она числится в качестве учредителя ООО
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, о том, что на момент подачи заявления в ГКУ «Байкаловский центр занятости» о признании её безработной, она
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГКУ СЗН Свердловской области «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного, оставить без удовлетворения
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику с требованием признать отказ в постановке на учет в качестве безработного от **.**.** незаконным, возложить обязанность зарегистрировать в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д., действующий в интересах истца <ФИО> и истец <ФИО> уточнили исковые требования, просили признать отказ ГУ РК «Центр занятости населения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ РК «Центр занятости населения **********» от **.**.** №... в постановке на регистрационный учет в качестве безработного <ФИО>, **.**.** года рождения (****)
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец с данным решением не согласна, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе выплатить страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным назначении досрочной страховой пенсии по старости, -удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что на момент прекращения родительского попечения (мать <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу норм данного Закона право на приобретение жилья сохраняется по достижении 23 лет только в случае
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 798 от 15 августа 2023 года в части отказа во включении <ФИО> *** года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы администрации Константиновского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороной ответчика не оспаривалось, что 9 февраля 2023 года <ФИО> обратился в Министерство социальной защиты Амурской области с заявлением о включении в список детей-сирот, оставшихся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
