Решение по делу № 2-7619/2022 от 27.09.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась с иском к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости. Как следует из текста искового заявления

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-7619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку осуществляет педагогическую деятельность. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального страхового стажа. Истец считает, что ответчик незаконно не зачел периоды трудовой деятельности истца в специальный страховой стаж, который не совпадает с данными, указанными в трудовой книжке. Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости в части невключения периодов работы в специальный страховой стаж; включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 01 месяц 0 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 06 месяцев 0 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 06 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 09 месяцев 14 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 03 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 24 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 01 день) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 09 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 01 день) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 03 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 02 месяца 02 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. В обоснование решения об отказе в установлении пенсии указано, что страховой стаж истца на день обращения с заявлением об установлении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 25 лет 02 месяца 28 дней, специальный страховой стаж составляет 20 лет 06 месяцев 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 85,282. Ответчиком не засчитаны в специальный страховой стаж ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находилась в командировке, отвлечение на работе, отпуске без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик считает, что ФИО1 не выработана ставка в полном объеме (1,00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код особых условий труда.

Суд, разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о признании вышеуказанного решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж истца, руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила №).

Из п. 10 Правил следует, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (п.1 ст. 6 данного Федерального закона).

В силу п. 1, 2 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно представленной в материалы дела выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет 25 лет 07 месяцев 02 дня, специальный страховой стаж составляет 23 года 03 месяца 26 дней.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе (абзац 4 ст. 66 ТК РФ).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.47 данных Правил, исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

Истцом в материалы дела представлена трудовая книжка серии АТ-VII №, из которой следует, что ФИО1 осуществляла следующую трудовую деятельность:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 08 месяцев 16 дней) в должности учителя биологии в Забайкальской железной дороге СШ № <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 06 месяцев 16 дней) в должности учителя химии, биологии, экологии в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 месяцев 29 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт. <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 3 месяца 9 дней) в должности учителя химии в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 17 дней на дату обращения к ответчику) в должности учителя химии в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа совхоза им. Ленина».

Как следует из текста искового заявления, Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> не зачло в специальный страховой стаж истца периоды работы без указания кода особых условий труда.

Суд не соглашается с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями (работодателями). Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Между тем, отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются достоверные и достаточные доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на предоставление льгот по пенсионному обеспечению, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В указанные ответчиком периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 дня), ДД.ММ.ГГГГ (01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 02 дня)), в которых отсутствует код особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, истец осуществляла свою трудовую деятельность в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт. <адрес>, что следует из записей в трудовой книжке и тарификационных списках педагогического персонала.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж ФИО6.

Из решения Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком не засчитаны в страховой стаж истца периоды работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в связи с невыработкой полной ставки.

В соответствии с абз. 2 пп. 2.8.1 Приложения № к Приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается, в том числе, учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным).

Как следует из представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении Средней общеобразовательной школе № пгт Серышево имени Сергей Бондарева (МАОУ СОШ № пгт Серышево имени Сергея Бондарева) в должности учителя химии, биологии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); заместителя директора по учебно-воспитательной работе (с сохранением должности учителя химии, биологии) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К).

Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу в МОУ СОШ № пгт Серышево учителем химии, биологии на период отпуска по уходу за ребенком основного работника с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № с ней заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела тарификационных списков педагогического состава следует, что истцом ФИО1 исполнялась работа свыше нормы часов учебной (преподавательской) работы (18 часов в неделю) за ставку заработной платы.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в трудовой книжке истца, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с сохранением должности учителя химии, биологии.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате», ФИО1 приказано оплачивать 0,25 ставки заместителя директора по УВР с ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке, истец освобождена от должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, учителя химии, биологии, снято исполнение функциональных обязанностей и прекращена выплата 0,25 % ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО1 работала на полную ставку, поскольку ее выработка часов в неделю была больше установленной нормы, кроме того, она дополнительно осуществляла функциональные обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, в связи с чем ей производилась доплата в размере 0,25% от ставки выработки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить в специальный страховой стаж истца периоды ее работы в МАОУ СОШ № пгт Серышево имени Сергея Бондарева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней).

Вместе с тем, согласно тексту искового заявления, истец не оспаривает невключение ответчиком в ее специальный страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находилась в командировке, отвлечение на работе, отпуске без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о до включении в специальный страховой стаж истца периодов работы, часть которых не зачел ответчик, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 01 месяц 0 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 06 месяцев 0 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 06 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 09 месяцев 14 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 03 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 24 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 01 день) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 09 дней) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 01 день) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 02 месяца 02 дня) в должности учителя химии, биологии в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № пгт <адрес>.

Таким образом, специальный страховой стаж ФИО1 по состоянию на дату обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) составил 24 года 08 месяцев 19 дней.

При таких обстоятельствах решение Главного Управление ПФР № по <адрес> и Московской № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части невключения периодов работы в специальный страховой стаж в связи с отсутствием указания кода особых условий труда, а также невыработки истцом полной ставки, является незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным решение Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части невключения периодов работы в специальный страховой стаж.

Обязать Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в специальный страховой стаж ФИО8 периоды работы:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Гоморева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →