Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия и обязании назначить государственную социальную помощь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по адресу: на основании договора социального найма. Вместе с ним по указанному
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их на основании п.1.2 Порядка назначения и предоставления государственной социальной помощи в виде пособия, утвержденного Постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, семья истца состоит из неработающих граждан, истец -пенсионер, его супруга - инвалид 2 группы, среднедушевой доход не превышает полуторную величину прожиточного минимума, что в соответствии с п.п.2 п.1.2 Порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия и обязании назначить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта, указывая в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец приобрел право на жилое помещение по договору уступки, оплата истцом произведена в пользу ООО «Строительное управление 208», изначально договор долевого
Резолютивная часть
Признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании неправомерным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения на основании отчета эксперта, указывая в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец приобрел право на жилое помещение по договору уступки, оплата истцом произведена в пользу ООО «Строительное управление 208», изначально договор долевого
Резолютивная часть
Признать неправомерным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий работодателя и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черняховский городской суд к ООО «Черняховская торговая лавка», в котором указывает, что в период с <дата> по <дата> работала продавцом в ООО «Черняховская торговая лавка». <дата> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что документы необходимы для решения вопроса о назначении пенсии. Вместе с тем указала, что сведения о периоде работы верно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что документы необходимы для решения вопроса о назначении пенсии. Вместе с тем указала, что сведения о периоде работы
Резолютивная часть
Отказать Лодяной в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Черняховская торговая лавка» о признании незаконными действий работодателя и взыскании компенсации морального вреда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в заключении социального контракта незаконным, признании права на получение государственной социальной поддержки
Вводная часть
06.03.2023 между <ФИО> и Комитетом по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» заключен социальный контракт № 859/2 сроком на 6 месяцев по условиям которого истец должна зарегистрироваться в качестве индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении, представитель ответчика <ФИО> – возражала против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Иные стороны в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что при обращении истца 03.03.2025 в ОГКУ КО «ЦСПН» с заявлением о назначении государственной социальной помощи оснований для отказа в заключении социального контракта, предусмотренных п. 30 порядка не выявлено, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что Распоряжением главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга *** от *** приняты на учет нуждающихся
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании доводы и исковые требования поддержали. Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа заключить договор и предоставлении услуг почтовой связи, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Стеревской Юлии, акционерному обществу «Почта России» с вышеуказанными требованиями. В обоснование указав, что <ДАТА>, <ДАТА>4 года она обратилась в почтовое
Описательная часть
Ссылалась на указанные обстоятельства, просит признать отказ от заключения публичного договора и отказ от предоставления услуг почтовой связи по приему и отправке корреспонденции <ФИО> незаконным. Просит обязать
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи <адрес>, Почтовому отделению связи №, Стеревской Юлии о признании отказа заключить договор и предоставлении
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным заключения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании незаконным заключения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в ее обязанности входило перечисление налогов, она занималась сбором налогов на имущество, подготавливала бюджет. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с действовавшим законодательством формирование муниципальных должностей относилось к полномочиям администраций сельсоветов, суд приходит к выводу о том, что Администрацией Ларичихинского сельсовета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ларичихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании незаконным заключения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы, о возложении обязанности
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконными отказа передать квартиру и отказа от указания в акте приема-передачи недостатков недвижимого имущества, признании расторгнутым и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» (далее по тексту – Общество) о признании незаконными отказа передать квартиру и отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска, с учетом их уточнения. Дополнительно пояснила, что перед заключением оспариваемого договора истцы изучили сайт
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы» № от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о признании незаконными отказа передать квартиру и отказа от указания в акте приема-передачи недостатков
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании сокращения должности незаконным, признании отказа в приеме на работу необоснованным и возложении обязанности заключить трудовой договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" о признании сокращения должности незаконным, признании отказа в приеме на работу необоснованным и возложении обязанности заключить трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сотрудники ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" необоснованно длительное время проводили проверочные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства необоснованного отказа в заключении трудового договора, а также доказательства принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" о признании сокращения должности незаконным, признании отказа в приеме на работу необоснованным и возложении обязанности заключить трудовой договор – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О призвании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области, <ФИО> о призвании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и обязании
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности, доля в праве каждого 1/2, принадлежит целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от <дата> (1/2), на основании свидетельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика. При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Коломна Московской области, <ФИО> о призвании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и обязании
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решения (заключения) комиссии по формированию списка детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей – сирот и детей
Вводная часть
С учетом уточнений, принятых судом, 4 обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области, заместителю начальника Окружного управления социального развития Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец 3 и 3-е лицо 7 23. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 4 являлась законным представителем (опекуном, попечителем)
Мотивировочная часть
Истец полагает принятые заключение и распоряжение незаконными. Истец настаивает, что 3 является сособственником незначительной доли () в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.7, . На неё фактически приходится только
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к Министерству социального развития , заместителю начальника Окружного управления социального развития Министерства социального развития 2 о признании заключения межведомственной комиссии об исключении из списка детей –
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи и обязании выплатить государственную социальную помощь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи и обязании выплатить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил признать решение об отказе в назначении ему государственной социальной помощи незаконным и обязании ответчика выплатить ему государственную социальную помощь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить ему государственную социальную помощь в соответствии с <адрес> №-ОЗ от <дата> «О
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что адвокатский запрос от -- -- не соответствовал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что -- адвокат <ФИО> от имени <ФИО> обратился в прокуратуру космодрома «Восточный» с заявлением провести проверку в отношении должностных лиц ФКУ «Дирекция космодрома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выкупе жилого помещения незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения, по встречному иску адрес Москвы к ...у Павлу
Вводная часть
П.А. обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании уведомления Департамента городского имущества адрес от 18.11.2024 г. № ДГИ-ГР-17843/24-1 незаконным, просит также обязать ответчика предоставить истцу срок для осуществления выкупа жилого
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ...у П.А. на основании договора найма жилого помещения от 10.10.2010 г., то есть после 01.03.2005 г. – даты введения в действие ЖК РФ, доказательств того, что органами исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Павла Анатольевича к ДГИ адрес о признании отказа в выкупе жилого помещения незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в представлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он является гражданином, подвергшемся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно п.9 ст. 17 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании административный истец заявленные административные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец на учете граждан нуждающейся в улучшении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено, учитывая, что административный истец пропустил срок обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в представлении земельного участка для строительства индивидуального
Беловский районный суд (Курская область) · О признании договора приватизации жилого дома специалиста № от <дата> недействительным в части, прекращении права собственности и признания права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Беловского района Курской области. В обоснование иска указал, что по договору приватизации № от <дата> право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление её представитель <ФИО> указала на необоснованные требования истца, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о его
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца и его представителя, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что при осуществлении своих прав разумно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора приватизации жилого дома специалиста № от <дата> недействительным в части указания круга лиц, участвующих в приватизации и определения долей участников приватизации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отказа недействительным и обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по жилищным вопросам» <адрес> и МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» о признании отказа недействительным и обязании заключить договор социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Признать <ФИО>, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: РД, <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в признании малоимущем и постановке на очередь в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать незаконным отказ Администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. <ФИО> пояснила, что истцом было представлено свидетельство о расторжении брака. Указанные лица в ответе администрации членами семьи
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2024 года истец <ФИО> обратилась в Администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о перераспределении земель и земельного участка с КН 66:36:1301014:50 с тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимости в согласовании границ вновь образуемого в результате перераспределения земельного участка согласно представленной схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Среднеуральск. В обоснование требований указала, что являлась собственником земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
