Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Среднеуральск. В обоснование требований указала, что являлась собственником земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрации ЗГО), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что спорный земельный участок принадлежит его семье
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ Администрации ЗГО в утверждении схемы земельного участка по основаниям
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрации ЗГО), в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 26,1 кв.м., и земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 601 +/- 9 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании безработной, отмене Приказа, обязании произвести перерасчет и выплату пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ <адрес> «<ФИО>» в лице территориального отдела № о признании безработной, отмене Приказа, обязании произвести перерасчет и выплату пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать её безработной с <дата>, отменить Приказ № от <дата>, обязать произвести перерасчет и выплату пособия по безработице с <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Также представитель ответчика указал, что <ФИО>, уволенная с последнего места работы <дата> до ноября 2022 года не предпринимала своевременных попыток, связанных с подачей заявления о предоставлении государственной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ <адрес> «<ФИО>» в лице территориального отдела № о признании безработной с <дата>, отмене Приказа № от <дата>, обязании произвести перерасчет и выплату пособия по безработице
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в выдаче документов, включении периода работы в специальный стаж, обязании выдать документы, уточнить данные лицевого счета, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЭкоПром СПб" о признании незаконным отказа в выдаче справки, подтверждающей стаж работы электрогазосварщиком в период с 05.03.2014
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела занятость истца на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ЭкоПром СПб" о признании незаконным отказа в выдаче документов, включении периода работы в специальный стаж, обязании выдать документы, уточнить данные лицевого счета
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными распоряжения о закреплении земельного участка в собственность путем выкупа, постановления о закреплении земельного участка в собственность, договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учётом уточнения просит признать самовольной постройкой гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать, представила письменную позицию. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Сопоставив результаты экспертизы с иными документами и со всеми вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что судьбу земельного участка под гаражом необходимо определить за собственниками земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, и обязании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий по отказу в признании права на получении специальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, к ответчикам Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И Пирогова» и Департаменту здравоохранения города Севастополя, просила
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> принята на должность врача стоматолога-терапевта женской консультации № 1 ГБУЗС «городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту здравоохранения г. Севастополя, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И Пирогова» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области», признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Архангельской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2022 года истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный иск, суд учитывает следующее. Таким образом, решение принято ответчиком законно и обоснованно, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта, обязании заключить социальный контракт, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН), Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что не понятна формулировка ответчика «не социально значимый», решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставление АСПК осуществляется в пределах выделенных на эти цели средств бюджета на соответствующий финансовый год в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Государственному
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать незаконным отказ ответчика в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, взыскать с ответчика судебные издержки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Титова <ФИО> к отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Вводная часть
Администрацией Мичуринского района опубликовано извещение об аукционе № от 24.11.2022г. на право заключения договора аренды земельного участка местоположением: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать незаконным отказ администрации Мичуринского района Тамбовской области в рассмотрении заявки о намерении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО> и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации г. Уяра Красноярского края о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Уяра Красноярского края о признании незаконным отказа администрации г. Уяра Красноярского края в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации г. Уяра Красноярского края о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе
Описательная часть
Представитель ответчика – отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 629 (в редакции от 09.04.2022 года, то есть редакции на момент подачи <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края о признании незаконным отказа отдела имущественных отношений, архитектуры
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия по отказу в выплате единовременной выплаты и об обязании произвести выплату поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к Министерству труда и социального развития Омской области, ссылаясь на то, что он в период с <дата> по <дата> проходил военную службу по контракту в составе принимал участие
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным просит признать незаконным действия Министерства труда и социального развития Омской области, выразившееся в отказе в предоставлении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социального развития Омской области, БУ МФЦ г. Омска о признании незаконным действия по отказу в выплате единовременной выплаты и об обязании произвести выплату
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании ничтожным разрешения на ввод в эксплуатацию, признании незаконной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что по договору купли-продажи земельного участка с зданием столярного цеха (незавершенное строительство) от <дата> <ФИО> приобрел
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - адвокат Монастырлова И.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект - «блочная установка по переработке нефти производительностью 10000 тонн в год» площадью 424,9 кв.м не является самостоятельным отдельно стоящим построенным объектом, а является неотъемлемой частью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным разрешения на ввод в эксплуатацию, признании незаконной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании договоров
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ, с <дата> является получателем
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу <дата>, определил концепцию страховой природы пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в возврате исполнительного листа, обязании его вернуть, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ (письмо исх. № А-67-02/12534 от 11.11.2022) АО «МАКС» в возврате <ФИО> исполнительного листа серии ФС № № от 12.09.2022.; обязать АО «МАКС»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также через своего представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в возврате исполнительного листа, обязании его вернуть, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, восстановлении на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, выдаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сургутского района, Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО–Югры о выдаче государственного жилищного сертификата, указав, что решением от <дата> ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно представил возражения на отзыв ответчиков, в котором проанализировал представленные данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сургутского района, Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, восстановлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, признании права на внеочередное получение государственного жилищного сертификата, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> (далее ГУ МВД по ИО) о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного
Описательная часть
Со ссылкой на Указ Президента РФ от <дата> №, Истец просит суд признать незаконным отказ в выдаче ГЖС от <дата> №, признать право на внеочередное получение ГЖС, обязании произвести единовременную социальную выплату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о признании незаконным отказа Главного управления МВД по <адрес> в выдаче государственного жилищного сертификата от <дата> №
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, признании права на внеочередное получение государственного жилищного сертификата, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> (далее ГУ МВД по ИО) о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного
Описательная часть
Со ссылкой на Указ Президента РФ от <дата> №, Истец просит суд признать незаконным отказ в выдаче ГЖС от <дата> №, признать право на внеочередное получение ГЖС, обязании произвести единовременную социальную выплату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о признании незаконным отказа Главного управления МВД по <адрес> в выдаче государственного жилищного сертификата от <дата> №
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, установлении факта постоянного проживания, восстановлении на учете граждан, имеющим право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> – Югры о выдаче государственного жилищного сертификата, указав, что решением от <дата> ему
Описательная часть
Истец увеличил размер заявленных требований, просит суд признать незаконным отказ Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> – Югры в выдаче жилищного сертификата, установить факт постоянного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, установлении
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным выданного разрешения на размещение объекта(ов) на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная
Вводная часть
Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении территории общего пользования в надлежащее состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель Т-вых – <ФИО>, поддержала исковые требования, пояснив, что выгребные ямы ответчиков расположены на территории общего пользования, в нарушение санитарных и эпидемиологических норм и правил, что создает угрозу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выданное ** ** ****. Управлением градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> разрешение на размещение объекта(ов) на землях
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градообразования и капитального строительства г.Бузулука к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать выгребные ямы –удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным бездействия административного ответчика, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
В обоснование административных исковых требований прокурором изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, уточнил свои требования: просил признать незаконным бездействие муниципального образования «Демьяновское городское
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Административное исковое заявление прокурора удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным заключения об отказе в передаче в собственность жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 11 марта 2014 года между администрацией городского поселения Ковылкино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным заключения об отказе в передаче в собственность жилого помещения, признании права
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным отказа в выдаче документов и обязании выдать документы, указав в обоснование, что является членом . Истец намерена заключить прямой договор на поставку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Ответчик запрашиваемые истцом документы не представил, ответ на претензию не направил, своим бездействием фактически отказался представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании незаконным отказа в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
