Решение по делу № 2-7637/2022 от 03.11.2022 - о признании незаконным отказа в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в выдаче документов и обязании выдать документы, указав в обоснование, что является членом <данные изъяты>. Истец намерена заключить прямой договор на поставку электроэнергии с сетевой организацией <данные изъяты> выразила своё согласие на заключение договора, однако, чтобы его заключить, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 необходимо предоставить в сетевую организацию акты об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, в связи с чем она обратилась с заявлением о выдаче вышеперечисленных документов к председателю <данные изъяты>. По настоящее время её требования о предоставлении ей копий указанных документов ответчиком не выполнены, на претензии ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в выписке из ЕГРН (<адрес>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Согласно отслеживания почтового отправления, судебная повестка, направленная ответчику, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является членом <данные изъяты> и владеет земельными участками №, 107, 107а с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>, 106, <данные изъяты>.

Истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обращалась к председателю <данные изъяты> ФИО4 путем подачи заявления, в котором просила предоставить ей копии указанных в заявлении документов.

Согласно подписи на заявлениях, председатель <данные изъяты> ФИО4 лично получал заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако ни ответ на заявление, ни затребованные документы истцу предоставлены не были.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право:

- в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

- участвовать в управлении делами товарищества:

- добровольно прекратить членство в товариществе;

- обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

- подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно абз. 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В пункте 2 указанных Правил также дано понятие акта разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии при предоставлении гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению), либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, в том числе в интересах граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик запрашиваемые истцом документы не представил, ответ на претензию не направил, своим бездействием фактически отказался представить документы, которые истребовал истец, что нельзя признать законным, поскольку истец является членом <данные изъяты>, оплачивает членские взносы, вместе с тем, отказ ответчика в выдаче истребуемых истцом документов нарушает право истца на заключение прямого договора на поставку электроэнергии с сетевой организацией АО «Электросеть», в связи с чем суд находит исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче документов и обязании выдать документы подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в материалы дела представлены не были.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин, суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку действия по выдаче документов, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает разумный срок – 10 дней со дня вступления решения в законную силу, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать незаконным отказ <данные изъяты> в выдаче ФИО2 актов об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельных участков №№ с кадастровыми номерами №№.

Обязать <данные изъяты> в течении 10 дней с момента вступления данного решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные копии актов об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельных участков №№ с кадастровыми номерами №№.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Кулькова