Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с падением дерева
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МКУ «Управлению ЖКХ г.Махачкалы» и МБУ «Махачкала-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами достоверно и в достаточной степени подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца, а также размер указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управлению ЖКХ г.Махачкалы» и МБУ «Махачкала-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненных паданием дерева, в виде стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-18» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля < ИЗЪЯТО > в размере 985300 руб., утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Л. поддержали заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в иске доводам, сообщив о том, что придти к мировому соглашению с ответчиком по предложению
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЖЭУ-18», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее представителем ответчика стороне истца было предложено заключить мировое соглашение, с просьбой в адрес суда
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Осауленко А.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, представленным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках работ по уходу за зелеными насаждениями, должна проводиться не только
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 81000 руб., а также судебные расходы в сумме 30 176 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Шафоростов Д.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истцом не доказано аварийное состояние дерева, суд не принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 80 900 руб., а также судебные расходы в сумме 26 907 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное.. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно пояснениям лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истцом не доказано аварийное состояние дерева, суд не принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 127 500 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖилКомфортСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО «ЖилКомфортСервис» в пользу <ФИО> М.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 830
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) во дворе дома по адресу: (адрес), на автомобиль OPEL ANTARA государственный регистрационный номер (марка обезличена)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Домоуправляющая компания (адрес)» некачественно оказало услугу по обслуживанию и уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории многоквартирного дома, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания (адрес)" - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падение дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате дендрологической экспертизы в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля 2007 г. выпуска, регистрационный знак ТС, что следует из представленного в адрес паспорта транспортного средства 77 РХ
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку падение дерева на автомобиль истца произошло на обслуживаемой ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного падение дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе района Сокольники г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Сокольники» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 534 200
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 22 июня 2024 года принадлежащий истцу автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT г.р.з. ..., припаркованный по адресу , Хостел «Крыша мира», в результате падения дерева
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управы района Сокольники г. Москвы, учитывая надлежащее извещение. Заслушав объяснения представителя истца и представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе района Сокольники г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Сокольники», - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по тем основаниям, что ... г. по адресу 10а на автомобиль «Тойота Королла» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ТС «Тойота Королла» гос. номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на автомобиль истца, должно нести МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилпром», мотивируя свои требования тем, что *** по адресу: ****, в результате падения дерева, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство . По факту произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Хайми А.В. в судебном заседании, не смотря на выводы судебной экспертизы, настаивал на исковых требованиях к обоим ответчикам в полном объеме, поскольку разница между выводами экспертов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленными доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как заключение договора ООО «УК «Северный округ» договора подряда с ООО «Жилпром»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» о взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева на транспортное
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > в < адрес > на припаркованные автомобили Мазда 3, госномер №, принадлежащий <ФИО>, Ниссан Кашкай, госномер №, принадлежащий <ФИО>, <ФИО>, госномер №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Комитетом городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» допущено бездействие по содержанию зеленых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что погодные условия лишь способствовали, но не явились основной причиной падения аварийного дерева. Оснований для применения ст.1083 Гражданского кодекса РФ и признания в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненный транспортному средств в результате падения дерева, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертных услуг. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Громова К.П. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, учитывая данные, имеющиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средств в результате падения дерева, в размере 109 500 руб., расходы по оплате судебной автотехнической
