Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «ЖАВОРОНОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, так как самостоятельно защищать свои права в суде не могла. За подготовку искового
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы экспертов ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «ЖАВОРОНОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мишино» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Кутало Н.С. в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, просит суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мишино»
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № 3160/2023 от 10 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мишино» , обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жемчужина» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № 3142/2023 от 28 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения специалиста, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отчет <ФИО> № Р30/11-2022 от 18 ноября 2022 года составлен компетентным оценщиком, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии с профилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 5» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 декабря 2015 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика ООО УК «Ренессанс» - <ФИО> в судебном заседании частично
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО> Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы экспертов ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 66» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, в обоснование указав на то, что <дата> истец направила в адрес ответчика претензию, которая поступила в почтовое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отчет оценки объекта ООО «Содействие» № от <дата> составлен компетентным оценщиком, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 60 031 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить с учетом имеющегося в материалах дела письменного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Относительно искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, он является собственником квартиры . В результате затопления <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № (с 20.07.2007г.) по <обезличено> является <ФИО>, собственником <адрес> (с .) по <адрес> в <адрес> – <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного затоплением, на собственника квартиры , т.е. на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, он является собственником <адрес>. В результате затопления
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> (с ) по <адрес> в <адрес> является <ФИО>, собственником <адрес> (с .) по <адрес> в <адрес> – <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного затоплением, на собственника квартиры № , т.е. на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он является нанимателем квартиры по адресу: г.<адрес> Облачный <адрес>. ООО «Побережье Амура» осуществляет управление многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию и ремонту общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений, пояснил, что затопление жилого помещения произошло в результате порыва стояка ГВС, относящегося к общедомовому имуществу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов, штрафа –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО РСФ «МИР», ООО «Зодчий», ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном судебным экспертом, в остальной части поддержали исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались, доказательств обратного не представили, в связи с чем суд считает установленным, что залив квартиры истца произошел по причине демонтажа подрядной организацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просит взыскать с ответчика 355 000,00
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, после случившейся <дата> аварийной ситуации, <ФИО> в адрес ООО УК «ЗСС» было направлено заявление, в котором она просила разобраться с ее жалобой по факту аварии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просит взыскать с ответчика 355000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «УК Комфортный Дом» о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Дзержинского района города Волгограда Бережная О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста Независимой экспертизы и оценки ИП <ФИО> № 13408-02/2023 СТЭ составлено компетентным специалистом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы
Резолютивная часть
Иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфортный Дом» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Центрального района» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскания убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. 18 по <адрес> в г.Хабаровске. Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> производится управляющей организацией ООО «Дебют-Сервис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что в результате порыва стояка ГВС в санузле из-за активного поступления горячей воды, в течение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» (далее также – управляющая компания / организация), ООО«ПромДекор» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца к управляющей организации по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что управляющая компания ООО «УК ЖКХ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Омега» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Дзержинского района города Волгограда Бережная О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста № 05/11-2022 от 30 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Рокицкая <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ», акционерному обществу «Альфа страхование» (далее по тексту – АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, самовольное переустройство общих инженерных сетей представляет собой гражданско-правовой деликт, ответственность за совершение которого в виде необходимости приведения помещения в прежнее состояние возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Рокицкой <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление», акционерному обществу «Альфа Страхование», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях о возмещении ущерба от затопления принадлежащего ей жилого помещения, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что причиной затопления явилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки –
