Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки DATSUN, модель ON-DO, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем продажи с публичных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 147 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73 % годовых, начиная с даты передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он передал <ФИО> денежные средства в долг в размере руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере руб. сроком до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> подписанной сторонами. Однако, предусмотренных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права требовать предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность, поскольку по причине неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN модель C4, идентификационный номер (VIN)№, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.02.2022г. между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ответчику предоставлено в долг 131 111руб. на срок 48 мес
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки ..., модель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договора микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит в размере 463000 рублей сроком на 48 месяцев под 66%
Мотивировочная часть
Систематической просрочкой по уплате кредита и процентов по кредитному договору ответчик способствовал увеличению денежных обязательств. При таких обстоятельствах суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (<дата>.) между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 214 178 рублей на срок, составляющий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО Азиатско-Тихокеанский Банк ) удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> Я.П. заключён договор микрозайма ..., в соответствии с которым общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> Я.П. заключён договор микрозайма ..., в соответствии с которым общество предоставило микрозайм в размере .... под 93 % годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца обоснованными. Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 456000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых, считая с даты передачи денежных
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансова компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Сибирь-Развитие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору целевого займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 70 312,30 рублей; неустойки
Описательная часть
Представитель истца – ООО Специализированный застройщик «Сибирь-Развитие», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Иск ООО Специализированный застройщик «Сибирь-Развитие» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец <ФИО> просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила свои требования в части суммы неисполненных обязательств, сумма задолженности составляет 5 985 00 руб., а не 15 452 000 руб. На дату <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Отказывая в удовлетворении требовании обращении взыскания на заложенное имущество
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскании на заложенное имущество, и
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 650
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая названные положения закона, а также то, что отношения сторон носили характер заемных отношений; предоставление автомобиля в залог имело своей целью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскании на заложенное имущество – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>, ....... и <ФИО>, ....... заключен договор залога-займа, согласно которому <ФИО> получил займ от <ФИО> наличными денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, размер задолженности ответчика, а также, что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... задолженность по договору залога - займа от .. .. ....г. в размере 502712 рублей 47 копеек
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, У., указав в обоснование, что 31.03.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него денежные средства в сумме 10 000 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, доверил представление своих интересов Ц., который исковые требования поддержал по основаниям указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 30 000 долларов США, что соответствует требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.10.2021 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> с <ФИО>. в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылается на то, что ответчик производил оплату в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Так же суд принимает во внимание, что информация о движении дела, дате и времени его рассмотрения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата> с предоставлением денежных средств на сумму 220 000 руб. с залогом имущества: квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от <дата> в размере 1% от основной суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 198 000
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки, учитывая размер долга и длительность периода просрочки, суд не усматривает. Вместе с тем, статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку по договору займа от <дата> в размере 198 000 рублей; неустойку за период
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что по семейным причинам не имел возможности оплачивать кредит, автомобиль был продан его матери, поскольку с супругой были тяжелые отношения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы за пользование долевой собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что решением Гагаринского районного суда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключения АНО «Стандарт эксперт», поскольку данные заключения являются логичными и соответствуют материалам дела, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы за пользование долевой собственностью – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств на основании договора поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании договора поручительства ###-### от <дата>. в размере 636797 руб. 70 коп., задолженности по уплате процентов в размере 872 руб., 33 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор ###-### по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 718 375 руб. 66 коп., сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>» о взыскании с <ФИО> денежных средств, выплаченных по договору поручительства ###-### от <дата>., по состоянию
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскании на заложенное имущество,-
Вводная часть
Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 02.09.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.09.2021 года, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как судом с достоверностью установлено, что обеспеченное залогом обязательство ответчика перед истцом, не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскании на заложенное имущество,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 28.07.2021 года между ООО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 28.07.2021 года, по которому банк передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании на заложенное имущество, -
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскание на предмет залога – автомобиль марки «№, путем продажи автомобиля с публичных торгов, ссылаясь на не исполнение ответчиком своих обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17.09.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении долей в спорном имуществе и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней и каждым из детей право на 7,9 долей в праве собственности на квартиру, за ответчиком – право на 68,4 долей в праве собственности на квартиру; взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: г.Орёл, , подлежит оформлению в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ПАО «Сбербанк России», о выделении долей в спорном имуществе и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов денежной компенсации за пользование долей в праве общей собственности за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ею и её супругом <ФИО> в <дата> в ипотеку. Сразу после ее приобретения они с мужем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности доводов истцов о том, что ответчик без их согласия сдавала принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение внаем другим лицам в указанный истцами период, и что это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом - отказать
