Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus C-MAX»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.05.2022 на ул. Солдатское поле в районе дома 179П произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца , г.р.з. №, получило повреждения от транспортного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано и из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства, гарантийный срок у которого не истек (л.д. 240)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 243 035 (двести сорок три тысячи тридцать пять) рублей 28 копеек, из которых: 182730,67 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> к ФИО8о. о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>, в 08 часов 05 минут - водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 08 часов 05 минут - водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак в городе Ессентуки, по <адрес>, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИТЕР АВТО» о взыскании компенсации морального вреда, которым, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, суду пояснил, что после ДТП его доставили в ГКБ ..... с переломом надколенника, легкой черепно-мозговой травмой, рваной раны левой руки. Ему была
Мотивировочная часть
Поскольку причинение истцу <ФИО> ущерба от действий <ФИО> в результате повреждения в ДТП принадлежащего истцу автомобиля, который в полном объеме потерпевшему за счет выплаченного страховщиком страхового возмещения не возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР АВТО» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, от назначения судебной авто-технической экспертизы отказалась. Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Ас.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя, <ФИО> Ас.А. при управлении ТС Kia Optima г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ТС Texus LS 460 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 14 часов 18 минут 09 августа 2022 года в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Lite Ace, г.р.з. № не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> примерно в 07 часов 00 минут возле <адрес> «А» по <адрес>, произошло ДТП, между <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Митсубисши Кольт Плюс» государственный регистрационный знак № и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, пояснив, что моральный вред заключается в нравственных страданиях истицы. Истица отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими к удовлетворению в части. При этом суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 29.06.2001г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 388 782 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 13 000 руб., расходы на госпошлину
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> моральный вред в размере 1000 руб. и госпошлину в размере 300 руб. Остальные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным номером №, стоимость которого составила 248500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нерехтский суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. В районе (,,,)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пирожков Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Полагал, что ущерб должен быть взыскан солидарно с ответчиков, поскольку <ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ничего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), ООО «РССЕРВИС» ) о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «КТК +» с требованиями взыскать сумму ущерба от ДТП в размере , расходы на оплату услуг адвоката в размере , оплату услуг
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе здания № по <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «КТК+» как законный владелец источника повышенной опасности. Водитель <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец П.С.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика И.А.Р. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 135 100,00 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что <дата>г. в 11 час. 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. в 11.50 часов на <адрес> № <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего Усоян Д,О., и т/с
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом иска) к А3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут А3, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser », допустил
Описательная часть
При этом вышеприведенным судебным актом установлено, что в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 14 апреля 2023 года водитель А3, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак У с прицепом
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 78174, 34 рубля, материальный ущерб в размере 136100 рублей, судебные расходы в размере 427, 19 всего 257205, 3 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 13 часов 45 минут Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля SkodaOctavia, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года в 12 часов 20 минут <ФИО>., управляя автомобилем Lifan 215800, государственный регистрационный знак У, двигался по проспекту свободный в г. Красноярска
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 мая 2020 года, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Subaru XV Hybrid
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 мая 2022 года, уточненные исковые требования поддержал Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Аутлендер», г.р.з. М489ОТ13, что подтверждено СТС. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта <ФИО> «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в Раменский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса в размере 161100,00 рублей, судебных расходов в размере уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> гога имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 161100,00
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), встречное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. Челябинске, <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил восстановить срок для обжалования уведомления об отказе в принятии
Описательная часть
Представитель истца действующий, по доверенности <ФИО> в судебном заседании участвовала, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части возмещения ущерба, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является СПАО «Ингосстрах». Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. Челябинске, <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ (л.д. <ФИО>), обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> на парковке возле дома № <ФИО> квартала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. <ФИО>), поддержала исковые требования в уточнённой редакции, просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что ** в <обезличено> час. в ... на пересечении ... проспект в районе строения ... произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Ноте, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
