О взыскании ущерба после ДТП

Истец ООО «Транспортная компания «Ника» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указав, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Судом установлено, что истец ООО «ТК «НИКА» является собственником автомобиля Renault Duster государственный еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению еще...

Иск ООО «ТК «НИКА» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что примерно в 20 час. 25 мин. у произошло ДТП с участием автомобилей марок еще...

Из материалов дела видно, что транспортное средство «Hyundai 140» государственный номер принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9917 174794 еще...

Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующими полномочиями и специальными познаниями

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 97900 руб., утрату товарной стоимости в размере 13300 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9000 руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что страхового полиса у ответчика оформлено не было, автомобиль еще...

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и услуги специалиста в размере 9000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 97900 руб., утрату товарной стоимости в размере 13300 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд к ООО «Тандер» с иском о взыскании суммы ущерба в размере 408 238 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 450 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 706 рублей, расходов еще...

Как следует из материалов дела,30.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МАЗ, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется, оно отвечает признакам относимости и допустимости доказательства, заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандер» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в обосновании иска указано, что 18 августа 2024г. года в 18 часов 10 минут на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина» еще...

Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса. В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением еще...

Судом установлено, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением водителя <ФИО>, «Haval F7» государственный еще...

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur гос.рег.знак №. 9 августа 2024 года в 19:45час. на ул.Кузнецкая, д.7А г.Пензы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в рассматриваемом ДТП, иск не признала, заявив о завышенном размере ущерба и о необоснованности предъявления к ней требований о возмещении ущерба, как еще...

При этом, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы эксперт АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.02.2024 года в 20 часов 50 минут, в г. <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, на его удовлетворении настаивал в полном объеме. В судебном заседании опрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н № еще...

В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, и автомобиля ответчика <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н № и виновником ДТП являлась <ФИО>, еегражданская ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 660 724,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг еще...

Определяя размер убытков, суд принимает во внимание экспертное заключение истца ООО «Центр Независимых Экспертиз» №, представленное в суд, поскольку ни страховой компанией, ни финансовым уполномоченным стоимость еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена через представителя, который ранее по делу исковые требования поддержал. Судом при отказе в удовлетворении ходатайства, также было учтено, что ответчик участвовал еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в судебном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в размере 259 500 руб. в счет затрат на восстановительный ремонт; денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; денежных средств еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса еще...

Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Из представленных материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля рег. знак № (л.д.9, т.1), его гражданская ответственность зарегистрирована в САО «ВСК» по полису ОСАГО в период с 23.06.2023 еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертизы, назначенной мировым судьей судебного участка № г. Смоленска, как подтверждающей еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» (далее – ООО «МК-Синергия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 88 еще...

Из материалов дела следует, что 10 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Глава КФХ <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба в сумме 247500 рублей, причиненного в результате ДТП, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля еще...

Представитель ответчика - адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указывая на то, что именно от действий водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 Правил Дорожного Движения, произошло дорожно еще...

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, <ФИО> следует, что увидев движущийся ему во встречном направлении автомобиль Лада под управлением водителя <ФИО>, он принял вправо еще...

В удовлетворении исковых требований КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит: взыскать страховое возмещение в размере 16 600 рублей, убытки в размере 128 599,78 руб., неустойку в размере 12 284,00 рублей продолжать начислять неустойку начиная еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила не снижать штрафные санкции в отношении ответчика, т.к. были грубо нарушены права истца. Как установлено еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.07.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим мопедом ВЕНТА без грз, п. 9.10 ПДД, автомобиль еще...

В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и мопедом ВЕНТА без грз, принадлежащим ответчику

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником мопеда ВЕНТА без грз, и виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована еще...

Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском с исковыми требованиями: определить степень вины каждого из ответчиков и с учетом степени вины взыскать в его пользу с <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 537635 рублей. Также еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, указывает, что за рулем в момент ДТП находился ответчик <ФИО>, подтвердил, что истец извещен о времени еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 13 час.09 мин. на в <адрес> произошло исключительно по вине водителя <ФИО> в результате нарушения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 15794,59 руб., морального вреда 20000 руб., штрафа, взыскании еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании еще...

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требования истца о признании соглашения недействительным в соответствии с требованиями ст. 178 еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково произошло ДТП с участием двух транспортных еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2024г. в 19.30 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, произошедшем 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково с участием двух транспортных средств: т/с БМВ 320D, г.н. № еще...

Иск <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 15 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего ему на праве собственности еще...

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер еще...

17 июля 2024 года в страховую компанию поступило заявление о страховом случае, в котором истцом не указан вид страхового возмещения, вместе с тем имеются реквизиты для перечисления денежных средств. В тот же день выдано еще...

Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в размере 235400 рублей, расходов на оценку в размере 45000 рублей, расходов на оплату юридических еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего еще...

Поскольку экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела, не содержит расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Forester после ДТП от <дата> в соответствии с Единой методикой определения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2024 года в г.Ярославле на пр.Толбухина, д.47 произошло еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 13.02.2024 года по 09.04.2025 года в сумме 82 599,31 руб., в остальной части требования поддержал еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 23.01.2024 года еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично