Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», войсковой части 73614 о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Урал г/н №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковой части 73614
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что 25 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные скрыты>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску Р.Э. к В.О. о передаче замененных деталей
Вводная часть
В.О. обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с иском к Р.Э. о возмещении ущерба, требования обоснованы тем, что <дата> около 10 часов 00 минут на 77 километре автодороги Р-243, на территории Островского района
Описательная часть
Представитель Р.Э. - О.О. иск не признала указывала, что из материалов дела видно, что повреждения на автомобиле истца возникли в результате двух контактных взаимодействий (ударов), а именно: контактное взаимодействие произошло
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что в соответствии с заключением автотехнической экспертизы ИП М.А.А., проведенной в рамках настоящего гражданского дела, эксперт пришел к выводу о невозможности установить какие повреждения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что 17.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки , двигаясь по 7-ой Армии в городе Гатчина
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в котором с учетом ходатайства об уточнении требований просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Помощник прокурора в судебном заседании в удовлетворении требования о взыскании морального вреда просила отказать, либо удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 447 752,76 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг экспертизы в размере 17 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате нотариальных услуг в размере 2 940 руб
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №), как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 22 час. 28 мин. на 8 км + 400 м автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП, в последующем иск уточнялся несколько раз
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 01.10.2024 в 16-00 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя т/с Газель марки №, VIN №, государственный регистрационной знак
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно– транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Оценивая представленные истцом: экспертное заключение №14102 от 15.10.2024 по результатам независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3 284 081,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований тс. 56 ГПК РФ не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 584 000 руб., убытков в сумме 8 500 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 125 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 г. в 13 час. 33 мин. на автодороге Красноярск-Железногорск 20 км. +650 м. водитель <ФИО>, являясь собственником автомобиля Лифан 214813, государственный регистрационный номер №, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 584 000 руб. Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 592
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 469 850 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.номер ... принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО №) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, г.р.з. №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам, указав: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник а\м - <ФИО>, и принадлежащим истцу ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что собственник ТС «Лада» по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55км.+600 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55 км.+60 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUBARU TRIBECA В9 AWD, гос.номер Е752АН197 получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком сумма ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 68 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 136 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 в 08 час. 45 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
06 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указал <ФИО> у
Описательная часть
Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> у.. Судом установлено, что места жительства и регистрации в Российской Федерации <ФИО> у. не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявленные требования в части возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Умиджону В.у. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что истец является собственником автомобиля «Renault Logan», государственный номерной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика ООО Фирма «Янтарь»в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200000 рублей, в порядке суброгации
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <адрес> признал в полном объеме, заявив, что автомобилем в момент ДТП управлял он, <ФИО> к делу не имеет никакого отношения, по существу требований у него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <адрес>», №, к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200000 рублей, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 103 900 рублей, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> «А» произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно проведенной в рамках настоящего дела судебной автотехнической экспертизы максимальная
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба от ДТП и исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата> в 12 час. 15 мин. на ул. <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Истец суду пояснил, что управляя автомобилем он двигался по аллее
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что ответчики имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний создал опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
