Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 507 684 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276,84 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, в части почтовых расходов, просила их взыскать в сумме 264,18 руб., в остальной части требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 507 684 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 264 рубля 18 копеек
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд города Самары к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что истец <ФИО>, <дата> г.р., является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась ее интересы представитель адвокат Каляев С.В. на основании ордера и доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По настоящему делу суд считает, что ввиду отсутствия факта противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года на автодороге недалеко от нежилого здания по ул.....г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, до настоящего времени автомобиль не восстановлен, она не может им пользоваться. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму материального ущерба исходя из определенной по результатам судебной экспертизы среднерыночной стоимости восстановительного ремонта т/с на дату экспертизы в размере 409 200 рублей, поскольку транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... сумму материального ущерба в размере 406 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнения о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 162 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2024 по адресу № с участием автомобиля HYUNDAI , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля KIA ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заявкой на услуги (работы) по ремонту № ООО «Фабрика кузовного ремонта» от <дата> представленной стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ, гос.рег.знак регион, находящемся под управлением <ФИО>, автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд считает, что представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, отмене решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 13.09.2023, в 18 часов 45 минут, по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, по обстоятельствам которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В случае пропуска Истцом срока на подачу рассматриваемого искового заявления, оно подлежит оставлению судом без рассмотрения. В случае если Истцом заявлено требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Оценивая заключение экспертов в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ович обратился в суд с иском к Канбарову Мирсадых М.О. о взыскании материального ущерба в размере 415 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., .... г.в., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод материалами дела не подтвержден. Представленная в дело выписка с сайта ГИБДД со сведениями о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Требования, с учетом утонений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что 16.08.23 примерно в 20-30 возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № в нарушение ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются: СТС от 10.03.2023 из которого следует, что собственником автомобиля является <ФИО>, свидетельством о перемени имени из которого следует, что <ФИО> переменила фамилию и стала <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование, указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT CLIO, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, против результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы не возражала. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Э. и ООО Компания "Форслайн" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 287 181 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <дата> г.р. управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор аренды автотранспорта № от 04 апреля 2022 года, согласуюется с иными представленными доказательствами по делу (платежными документами по указанному договору аренды) в связи с чем оснований для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО Компания "Форслайн" ООО "Путевод" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства LEXUS RX450H, гос.номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят}. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытков (по страховому событию от {Дата изъята})
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2024г. в 05 часов 20 минут на автодороге <адрес> лошади переходили автотрассу, в результате чего произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что после ДТП, общаясь с местным населением, ему сказали, что лошадь повредившая его автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины истца в ДТП. Все указанные выше доказательства не подтверждают причастность и вину ответчика в случившемся ДТП. Доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: <дата> в 16 час.30 мин. на автодороге Шахты – Раздорская, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 16 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, страховой полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 580 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Tahoe , при завершении обгона при перестроении не уступил дорогу, двигавшемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки в результате ДТП в размере 211431 руб., а также за аренду охраняемого парковочного мета в размере 49,548 руб., расходов по оплате стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 примерно в 12 час. 01 мин. по адресу: км МКАД, произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением <ФИО>, автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 127 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки BMW 645 CI, регистрационный номер №, сроком на один год. Страхователем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА 217030
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб., всего: 2 303 407 (два миллиона триста три тысячи четыреста семь) руб. 00 коп
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием ТС Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 17 час. 05 мин. <ФИО> А.В., управляя транспортным средством марки Скания 783435, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того обстоятельства, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия вред
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства Geely
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 348 600 руб. Таким образом, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что 30.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству Kia JD (Seed), государственный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с собственника ТС <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 338500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток долга
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца джили кулрей, г/н №, и автомобиля хундай солярис, г/н №, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере упущенной выгоды в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГДМ-ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
