О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Белозерских Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 69 698 руб., неустойку в размере 50 878,08 руб. за период с 17 декабря 2021 г. по 28 февраля еще...

Представитель ответчика ООО «МВМ» <ФИО> (по доверенности от <дата> сроком до <дата>) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что предусмотренных законом оснований еще...

В связи с тем, что до настоящего времени товар ответчику не возвращен и находится у истца, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по возврату товара ответчику за его счет в течение 10 дней после выплаты еще...

Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при подготовке расчетного письма в страховую компанию не было учтено наличие разницы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “ОВТ САНМАР”, ООО “САНСЭНД ТРЕВЕЛ”, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 71 000 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Доминиум Групп» о взыскании денежных средств по договорам в общей сумме сумма, неустойку по состоянию на 30.11.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «Доминиум Групп» (исполнитель) еще...

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах Пятигорской <ФИО> обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> 09.09.2022 заключила с ИП <ФИО> договор №, предметом которого является выполнение Подрядчиком ремонта квартиры по адресу: <адрес>. Доводы о том, что еще...

Поскольку стороной ответчика не приведено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от 09.09.2022, суд полагает установленным еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах Пятигорской <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Саратовская область» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств установленных актом осмотра еще...

Исковое требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Саратовская область» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), которые мотивирует тем, что 13.02.2021 года между ними был заключен устный еще...

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства еще...

В удовлетворении исковых требований Бондарь <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 6 февраля 2022 г. заключила с ответчиком договор на проведение услуг, заключающихся в наставничестве в сфере личностного роста, стоимостью 150 000 руб еще...

Как следует из искового заявления, истец, в отсутствие письменного договора об оказании услуг, заключенного с ответчиком, провела три встречи в режиме «онлайн» с ответчиком с целью получения обучения в сфере личностного роста еще...

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований

<ФИО> в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к ООО «Брокер» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, чтомежду истцом и ПАО «БыстроБанк» еще...

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <Дата обезличена> <ФИО> обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 892 889,09 руб. под 21,50% годовых, на приобретение еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требованийКрестовниковой Анны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клик Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2022 г. между ней и ПАО АКБ «АК Барс» был заключен кредитный еще...

Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. между истцом и ПАО АКБ «АК Барс» был заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства, уплаченные истцом еще...

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика уведомление о расторжении договора направлялось, законом предусмотрено право потребителя-заказчика еще...

Взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма Взыскать с ООО «Клик Сервис» в доход еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд еще...

Вместе с тем, в акте от 12 марта 2022 г. отметки о повреждении доставленной части груза отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «ПЭК» в пользу истца денежных средств в возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

При таких обстоятельствах с ООО «ПЭК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма/5). При таких обстоятельствах положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств в размере 57 384 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истец не заполнил специальную форму заполнения еще...

Взыскать с ООО Авиакомпания Победа в пользу <ФИО> сумму в размере 57384 рублей за приобретенные авиабилеты, неустойку в сумме 55563 рубля, моральный вред 500 рублей, штраф в сумме 15000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств в размере 57 384 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истец не заполнил специальную форму заполнения еще...

Взыскать с ООО Авиакомпания Победа в пользу <ФИО> сумму в размере 57384 рублей за приобретенные авиабилеты, неустойку в сумме 55563 рубля, моральный вред 500 рублей, штраф в сумме 15000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать с ответчика 80 385 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению информационного занятия в формате еще...

При таких обстоятельствах, с учетом добровольного возмещения ответчиком оплаты в части, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 80 385 рублей, оплаченную по договору еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178») о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения исковых требований. Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела еще...

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения еще...

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» о передаче гражданского дела по подсудности, приостановлении производства по гражданскому делу отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд еще...

Вместе с тем, в акте от 12 марта 2022 г. отметки о повреждении доставленной части груза отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «ПЭК» в пользу истца денежных средств в возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

При таких обстоятельствах с ООО «ПЭК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма/5). При таких обстоятельствах положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику ООО «СОЛО», ссылаясь на то, что ХХХХ года он приобрел автомобиль в салоне АО «РОЛЬФ», обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад», за счет кредитных средств АО МС еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ХХХХ года между <ФИО> и АО «РОЛЬФ», Обособленное подразделение еще...

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СОЛО» в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке требований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом у ответчика был приобретен телефон : № по цене руб. В процессе эксплуатации еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указала, что денежные средства в счет возмещения стоимости товара еще...

21.12.2022 истец направила телефон АО «Русская Телефонная Компания» по его юридическому адресу: 109147, , вместе с тем почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения. Исходя из фактических еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ООО «» был заключен договор на изготовление мебели. Согласно пункту 1.4 договора общая стоимость изделия с установкой составляет 341 400 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что <ФИО> не приглашала его подписывать эскизы мебели. Они начали вести переговоры о мебели в октябре, а договоры заключили в конце года. Всё еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Изучив в этой части доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» и просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры № 662, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1476460,13 рублей еще...

Судом установлено, что 26.03.2018г. между ООО «Латириус» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-3-662, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить жилой дом по адресу: еще...

Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований ему не доверять не имеется, поскольку экспертом даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу, экспертом проведено еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В основание исковых требований указав, что <Дата обезличена> между <ФИО> и Иркутской еще...

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ИП еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС» (далее ООО «М-АССИСТАНС») и изначально просил расторгнуть договор AUTOSSAFE-S № 129403036 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Представитель еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 223 604 рубля 93 копейки, оплаченных по опционному договору, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств 168 000 рублей, неустойки 44 520 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Пояснил, что ответчик должен был изготовить кухню в течении 48 дней с момента первого замера (28 – еще...

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса в размере 168 000 рублей, неустойки в размере 44 520 рублей, морального вреда 50 000 рублей, штрафа – удовлетворить частично