Решение по делу № 2-1166/2023 от 12.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Саратовская область» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Саратовская область» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, ФИО1 заключила первоначальный договор подряда № с ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» в р\п Татищево, согласно которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) объекта в границах земельного участка Заказчика по адресу ; <адрес>, СНТ «Энергия-1» участок №, расположенный в селе Пристанное, в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением к настоящему договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Стоимость работ была определена в размере 7085 руб. 32 коп. согласно п. 3.1 договора.

В п. 5.1 Договора установлен срок его действия 135 дней или до ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор подряда №, на выполнение работ по строительству этого же газопровода к сети газораспределения ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ была определена в размере 33479 руб. 27 коп. Факт оплаты этой суммы Подрядчику подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

А согласно п. 5.1 срок действия Договора уже изменен и установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика истец заключила третий договор № на выполнение работ по строительству газопровода к сети газораспределения, со сроком его действия также до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ в -том договоре уже была определена в размере 182 185 руб. 69 коп. о чем указано в п. 5.1 Договора.

Факт оплаты указанной денежной суммы Подрядчику подтверждается прилагаемыми двумя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на 82 185 руб. 69 коп. и на 100 000 руб.

В последующие месяцы 2022 года выяснилось, что по причине изменения стоимости проекта в сторону уменьшения, по договору № ФИО1 переплатила Подрядчику стоимость работ по технологическому присоединению на сумму 7856 руб. 09 коп. и по договору № переплатила сумму 20530 руб.23 коп.

ФИО1 подавала в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате ей излишне уплаченной суммы в размере 28386 руб. 38 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ к заявлению истец предоставила электронным письмом свой расчетный счет, куда просила Подрядчика перевести денежную сумму.

Кроме того, по упомянутому договору за № со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ в котором была определена стоимость таких работ в размере 182 185 руб. 69 коп., истец также переплатила Подрядчику денежную сумму в размере 106 784 руб.24 коп., в стоимость этой суммы вошла длина трубы Подрядчика 77 метра, что подтверждается расчетом величины платы за техническое присоединение 77 м. трубы на сумму 106784 р.24 коп., планом (чертежом) газопровода, и двумя кассовыми чеками на оплату строительства газопровода.

В ходе выполнения работ выяснилось, что указанная переплата образовалась по причине, что работники Подрядчика по небрежности и невнимательности не убедились, что часть газовой трубы длиной 77 метров, к которой хотели произвести работы по присоединению является тупиковой, другого размера и не запитана газом.

По этим причинам работники Подрядчика осуществили присоединение к другой газовой трубе, расположенной рядом с земельным участком истца проходящей то соседнему земельному участку №, что зафиксировано соответствующим актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления за № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью руководителя работ по пуску газа старшего мастера службы эксплуатации ФИО5 и подписью истца.

Указанный акт подтверждает нарушение Подрядчиком сроков выполнения этих работ по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев и 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ = на 181 день).

15.09.2022г. истец вручила ответчику заявление в котором просила в добровольном порядке выплатить ей стоимость переплат в сумме 28386 руб.38 коп. на расчетный счет прилагаемый к заявлению истца. Однако ответчик отказался дать, какой либо ответ на заявление и удовлетворить его.

Ответчиком по почте получена претензия, в которой ФИО1 просила в добровольном порядке решить вопрос о возврате ей излишне переплаченных сумм в размере 28386 руб.38 коп. и 106784 руб.24 коп., в течении 10-ти банковских дней со дня ее получения претензии, с перечислением их на расчетный счет истца, реквизиты которого направлены ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

В последних числах декабря 2022 г. ответчику частично удовлетворил претензию переведя на расчетный счет истца сумму в размере 28386 руб.38 коп. Остальную сумму 106784 руб.24 коп. до настоящего времени не вернул без указания причин.

Ответчик своим актом ввода в эксплуатацию сети потребления за № от ДД.ММ.ГГГГ фактически подтвердил срок окончания договора на выполнение этих работ по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения и ввел его в эксплуатацию, которым истец пользуется в настоящее время.

По изложенным основаниям с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» денежную переплату в размере 75373 руб. 03 коп., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 04.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ за 181 день в размере 579837 руб. 12.коп., штраф в размере 53392 руб. 12 коп. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по отплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, дав пояснения аналогичные представленным письменным возражениям. Указав, что во время рассмотрения дела в суде, был осуществлен выезд на место строительства газопровода, в результате которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что газопровод протяженностью 54м 35 см, диаметром 35 мм, проложен в соответствии с проектом, но не подключен, замеры были произведены рулеткой.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы. Цена выполненной работы, учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4, и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Установлено, и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Стоимость работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения - садового домика на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия - 1», участок № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю составила 7085,32 рублей, которая оплачена истцом.

Работы по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом, подписанным сторонами.

В последствие ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора подряда: № и №, предметом каждого выступило обязательство подрядчика построить газопровод в границах земельного участка принадлежащего истцу в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору №ДД.ММ.ГГГГ9,27 рублей, по договору №,69 рублей. Денежные средства были оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору № была изменена и составила 25623,18 рублей, срок выполнения работ - 180 дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору № была изменена и составила 161655,40 рублей, срок выполнения работ - 180 дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Разница в размере 28386,38 рублей была возвращена ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № и 24700 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Договора подряда выполненные работы принимаются Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты сдачи- приемки выполненных строительно-монтажных работ, согласно которым работы в соответствии с договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении строительно-монтажных работ сети газопотребления по адресу: <адрес>, СНТ «Энергия 1», уч. 63 выполнены в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети, согласно которому, решением приемочной комиссии строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом. Председателем приемочной комиссии выступала сама ФИО1

При этом в ходе рассмотрения дела был осуществлен осмотр, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ законченного строительством объекта «газоснабжения» садового дома по адресу: <адрес>, СНТ «Энергия 1», уч. 63, выполненного по проекту №-ГС, разработанному филиалом ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.<адрес>, в составе представители истца ФИО2 действующей на основании доверенности, заместителя главного инженера ФИО6, юрисконсульта первой категории ФИО4, которым установлено, что газопровод протяженностью 54м. 35 см., диаметром 35 мм, проложен в соответствии с проектом, но не подключен, замеры были произведены рулеткой.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств установленных актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части переплаты за газопровод протяженностью 54м. 35 см., диаметром 35 мм, который был проложен в соответствии с проектом, но не подключен в связи с подключение в другом более близко расположенном месте относительно участка истца, в сумме 75373 рублей 03 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что с чем истец был вынужден понести дополнительные на материал.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая указанные требования суд приходит к следующему выводу.

Денежные средства были оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети, согласно которому, решением приемочной комиссии строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом. Председателем приемочной комиссии выступала сама ФИО1, которая приняла работы без замечаний, своей подписью подтвердила их соответствие проекту.

Следовательно, договор ответчиком был исполнен в установленный срок, соответственно оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ у суда не имеется.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств истцом не заявлялось.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что до вынесения судом решения ответчик требования истца о возврате денежных средств не удовлетворил, и с учетом наличия мотивированного ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 30000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 не оплачивала государственную пошлину, поскольку была освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2761 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Саратовская область» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Саратовская область» (ИНН №; ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 6303 №) денежную переплату в размере 75373,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Саратовская область» (ИНН №; ОГРН №) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 2761,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 19 апреля 2023 года.

Судья Еремина Н.Н.