Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
РустамоВ.В.Д. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит признать решение № от 21.06.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <адрес> стран СНГ от 13.03.1992 не подписала, участником данного Соглашения не является. И как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Давуд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> 06.04.2021 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37, должность производителя работ (прораба) относится
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить <ФИО> в стаж работы в сельском хозяйстве, дающей право на установление повышения фиксированной выплаты
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю, указав, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимой величины баллов (ИПК). С данным решением истец не согласен, так как истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать вышеуказанное решение незаконным; обязать ответчика включить в стаж истца период работы с <дата> назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ»), акционерному обществу «Датабанк» (далее АО «Датабанк») о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что является матерью
Описательная часть
На основании изложенного, Федерального закона от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что оснований для отказа в назначении ему пенсии с учетом компенсаций и льгот с 01.03.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, которая исходит из принципов, что придание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии от <дата> № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Суду пояснила, что на Украине она являлась получателем страховой пенсии по потери кормильца. Согласно выписки из подсистемы назначения и выплаты пенсии ПФ Украины
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца- отца <ФИО> до переезда в Республику Крым, учитывая сведения о наличии страхового стажа умершего <ФИО>, имеющиеся в материалах дела
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОСФР по <адрес>, КГБУЗ «Краевая клиническая больница», в котором с учетом уточнения просила признать незаконным действия КГБУЗ «Краевая клиническая больница», выразившиеся в ненаправлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что работодатель несет ответственность за сведения, отраженные на ИЛС застрахованного лица, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и просила признать решение ответчика №.№ от <дата> незаконным. Кроме того истец просила возложить
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела, в связи с наличием у нее желания участвовать в судебном заседании, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для явки истца в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности не явки истца в судебное заседание, на основании ст. 117, 167 ГПК
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в интересах <ФИО> о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 2 мая 2023 года №230000005269/5243 о прекращении <ФИО> выплаты страховой пенсии по старости –
Мотивировочная часть
Таким образом, считает, на момент принятия пенсионным органом решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости от 3 июля 2023 года ограничения по постоянному проживанию в г. Байконуре и наличие «временной регистрации»
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить в части
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курган» (далее – АО «Газпром газораспределение Курган», Общество) о признании незаконным отказа в заключении договора на подключение к сетям
Описательная часть
Просит признать решение от 22 сентября 2023 г. АО «Газпром газораспределение Курган» от заключения договора на подключение к сетям газораспределения без использования средств граждан незаконным, возложить на Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курган» о признании решения от 22 сентября 2023 г. об отказе от заключения договора на подключение к сетям газораспределения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии Отдела контроля установления пенсий Отделения ПФР по РТ (г.Казань) от 11.01.22 г. № 1085146/21 в отказе включить в стаж на соответствующих видах работ периоды:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, поскольку нарушение прав и законных интересов истца в настоящее время устранено, то суд не усматривает оснований для удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в интересах <ФИО> о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 2 мая 2023 года №230000004175 о прекращении <ФИО>, выплаты страховой пенсии по старости –
Мотивировочная часть
Таким образом, считает, на момент принятия пенсионным органом решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости от 02 мая 2023 года ограничения по постоянному проживанию в г. Байконуре и наличие «временной регистрации»
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – Шерер <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №11 ОСФР по РТ (г. Нижнекамск) об отказе во включении в пенсионный стаж периодов работы с 01.01.1991 года по 21.09.1992 года в должности моториста в Керамзитовом
Мотивировочная часть
Таким образом, для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет необходимого страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 21.06.2023 № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Вологодской области включить в страховой стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт работы <ФИО> в колхозе «Заря» в 1984 и в совхозе «Показатель» за 1980-1982, 1984 годы, соответственно имеется возможность для включения данных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 20.06.2023 №215
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГУ - ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит признать отказ ответчика в индексации пенсии истцу от <дата> № Х-214-3674/392-23
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Пискорская А.И., действующей на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что его коллеге после такой же операции, как у него (истца)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение Бюро МСЭ № 7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ» вынесено на основании имеющихся в отношении истца медицинских документов, соответствует и не противоречит действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения Бюро медико-социальной
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивировав тем, что <дата> решением об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю № от <дата>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 8, 12, 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ОСФР по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В окончательном судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требование о включении в специальный страховой стаж периода работы с 26.06.2000 по 22.09.2000 в качестве ученика оператора стеклоформующих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым зачесть в специальный стаж истца периоды его работы с 01.06.1989 по 05.12.1989, с 01.04.1991 по 09.11.1991 в качестве битумоплавильщика . Сопоставив характер работы истца с требованиями
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что решением Государственного учреждения –
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № «Об отказе в установлении пенсии», возложить на него обязанность включить в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Как следствие, истцом в качестве значимого обстоятельства не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений (промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>, в обоснование указав, что до 2022 он получал выплату пенсии по старости на территории Украины. Гражданство Российской Федерации получено в июле 2022 года, ранее проживал в <адрес>. Будучи гражданином
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда Социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Приморскому краю от дата незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по ВО, Социальный фонд) от <дата> № <ФИО> отказано во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил зачесть исключенные периоды в страховой и трудовой стаж
Мотивировочная часть
В остальном суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего. Суд не может согласиться с таким выводом, так как неполнота и неточность сведений, отраженных в указанной архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение № от <дата> ГУ-ОПФ РФ по РК об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что при рассмотрении права истца по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, не учтен период нахождения в отпуске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать незаконным решение № от <дата> ГУ-ОПФ РФ по РК об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода с <дата>
