Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными, обязании установить первоначальную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, обязании установить первоначальную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что СПАО «Ингосстах» включено в список страховых компаний, чьи полисы страхования банк проверил на соответствие
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании денежных средств в возмещение ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской
Описательная часть
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ** незаконным, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны России денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, оценив доводы иска, возражений и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>, Управлению федеральной службы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании заключения и решения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>, Департаменту социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, к Администрации <адрес>, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>, Департаменту
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд также считает, что новые нормы должны применяться в том объеме, в каком они не отменяют ранее предоставленных прав и льгот в пенсионном обеспечении, не ухудшают положение граждан. С учетом приведенных обстоятельств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и произвести выплату пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, где просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № СД-5209-08-02/1864 от <дата> в назначении и выплате
Описательная часть
Судом установлено, чт <ФИО>, поставлена на учет в МИФНС № по Нижегородской облатси в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП: №, ИНН от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № СД-5209-08-02/1864
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения в части отказа включения периода постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом частичного отказа от исковых требований, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия законным и данный вывод суд делает исходя из следующего. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости включения периодов работы в специальный стаж, установлении педагогического стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости включения периодов работы в специальный стаж, установлении педагогического стажа. По утверждению истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> истец обратилась в ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края, МБОУ СОШ 18 имени Ф.П. Мануйлова о признании незаконным решения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: <дата> истец обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает отказ Отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право на досрочную пенсию по старости; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в подготовке искового заявления, уточнения к исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта трудовой деятельности, признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю об установлении факта трудовой деятельности, признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дала пояснения аналогичные позиции, изложенной в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом пояснений свидетеля Свидетель №1 и наличия записей в трудовой книжке <ФИО>, имеются основания для установления факта выполнения <ФИО> трудовой деятельности в районах Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учебы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последний работал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период обучения с 05 мая 1958г. по 03 апреля 1959г. Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении для обучения, обязании перевести на II курс условно, допустить к учебному процессу, предоставить возможность сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени <ФИО>» (далее — МГУ) о признании незаконным приказа и
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суду представлена копия приказа и. о. декана химического факультета МГУ от 25.12.2023 № 589-23/104-АС, которым <ФИО> отчислен из числа студентов указанного факультета в связи с нарушением Правил, при этом существо такого
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ и. о. декана химического факультета Московского государственного университета имени <ФИО> от 23.01.2024№ 26-24/104-АС об исключении <ФИО> из состава студентов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 18 октября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая вышеизложенное и, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2024 истец обратилась
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 05.06.2024 истец обратилась с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
3 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 07.08.2021 является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с размером пенсии обратилась к ответчику с заявлением в порядке обращения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признания решения об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, о признании права на единовременное пособие, о взыскании денежных средств, об индексации присужденной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчикам МЧС России и ФГБУ ВНИИПО МЧС России иск, в котором просит суд признать незаконным решение ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 24 февраля 2025 года об отказе в выплате единовременного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МЧС России, ФГБУ ВНИИПО МЧС России о признании незаконным решения, о признании права на единовременное пособие, о взыскании денежных средств, об индексации присужденной суммы – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Сморчков В.В. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сморчков В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что требование о признании распоряжения недействительным вытекает из требования о признании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Агрофирма Золотая Балка», изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснив, что характер работы в «Жэках» подтверждается также ведомостями по заработной плате. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд признать действия ответчика незаконными, взыскать в пользу истца вынужденно уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в суд не явился. В судебном заседании 29 апреля 2025 года требования поддержал, указав, что в настоящее время официально трудоустроен, но доход от трудовой деятельности не получает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие дохода и отсутствие доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (идентификационный номер налогоплательщика
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости с 31 января 2001 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на 01 марта 2023 года истцу выплачивается пенсия в размере 25769 рублей 81 копейка, а с учетом ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ как работающему пенсионеру 14885 рублей 64 копейки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнения просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, № года рождения, 24.06.2019 обратилась в УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 32-34). Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что период работы истца с 25.07.1989 по 04.03.1990 (7 мес. 10 дней) – машинист козлового крана Томусинский завод КПДС Томусинского ДСК, добровольно включен ответчиком в специальный стаж истца, с учетом
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении периодов
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный орган г. Междуреченска 12.12.20022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, учитывая уплату работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение (л.д. 13-14), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
