Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 23.07.2021 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в обоснование возражений указали, что ущерб не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по оплате заключения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г/н №, нарушил пункт ДТП РФ ( проехал на красный сигнал светофора, скрылся с места ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в сумме 774 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, расходы по оплате заключения, государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате экспертного заключения и государственной пошлины
Вводная часть
Истец К.М,М, обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.Л, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 99 858,58 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца К.М,М, – Н.М,И, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Полагал, что материалами дела вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно суммы ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Хайиров М.Д.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 22 ч
Описательная часть
Истец Хайиров М.Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Он также пояснил, что <ФИО> являясь виновником данного ДТП не отказывается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
