Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просят признать распоряжение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 30.11.2023 № 103754 о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 7447-РДИ от 06.06.2018 в части включения в Реестр собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения органа приватизации № № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в общую долевую собственность квартира <адрес>, о чем Фондом коммунального имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТюмНЦ СО РАН о признании незаконным распоряжение от 12.08.2024 №15340 и.о. директора ТюмНЦ СО РАН «О включении служебных жилых помещений по адресу: <адрес> в специализированный жилой фонд»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании распоряжения от 16.04.2024 г. № 51341 о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в составе семьи из 6 человек - он, фиоК., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированы по месту жительства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что расчет имущественной обеспеченности семьи истца был правильно произведен ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете, повторном рассмотрении вопроса о предоставлении свободного жилого помещения в квартире по конкретному адресу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании распоряжения адрес Москвы от 02.11.2024 № 156775 о снятии истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, истцы <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 31.07.2013 № 521060239 занимают комнату № 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имущественная обеспеченность истцов (сумма) больше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления площади помещения на одного человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете, повторном рассмотрении вопроса о предоставлении свободного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании незаконным распоряжения адрес Москвы от 27.09.2024 «О снятии с жилищного учета», обязании восстановить истца в составе
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, обязании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании незаконным распоряжения адрес Москвы № 63481 от 04.09.2023 о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать решение Департамента городского имущества адрес о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета в качестве нуждающихся
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным распоряжения Департамента
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес, где занимает
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества Москвы о признании распоряжения незаконным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> Г.Г.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и архитекторы Омской области о признании распоряжения незаконным. В обоснование требований указал, что 25.12.2007 им было заключено два
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> –<ФИО> Г.Г.Т. участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Министерства строительства и архитектуры Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Мухаметдинова-Крапманна Галяу Гатилы Тулловича к Министерству строительства и архитекторы Омской области о признании распоряжения незаконным, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы, Департамент), в котором просил признать незаконным распоряжение адрес Москвы от 10.12.2024 № 237259 в части снятия <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 1я адрес, где
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Департамента городского имущества адрес 10.12.2024 № 237259 о снятии семьи Истца из двух человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просят признать распоряжение Департамента от 17.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что истцы в составе семьи из 8 человек <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 19.06.2009 № 5213-01-2008-1181493 занимает
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 17.07.2024 № 111338 о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании распоряжения незаконным, обязании решить вопрос о выдаче разрешения на вселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, в котором просит
Описательная часть
Согласно телефонограмме от <дата> <ФИО> требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. <ФИО> также требования поддержал, указал на то, что регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
В силу изложенных норм права и их разъяснений, а также установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований <ФИО>, в связи с чем оспариваемое распоряжение надлежит признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) к Территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о признании распоряжения незаконным, обязании решить вопрос о выдаче разрешения на вселение удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просили признать решение Департамента городского имущества адрес о снятии <ФИО>, <ФИО> с учета в качестве нуждающихся в жилом
Описательная часть
Как указывают истцы данный садовый дом не относится к жилым, является непригодным для проживания и его площадь 85,6 кв.м не может быть включена в расчет общей площади обеспеченности жилым помещением истцов, в связи с чем законных оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес ИНН ) о признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 22.10.2024 № 170002 о снятии их с жилищного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным, исключения сведений из ЕГРН о кадастровом учете и регистрации права, признании незаконным отказа, возложении обязанности осуществить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд через своего представителя с требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является дитем войны. Поскольку судом установлено, что распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от <дата>. №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от <дата>. № постановка на кадастровый учет земельного участка и регистрация права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> о признании распоряжения незаконным, исключения сведений из ЕГРН о кадастровом учете и регистрации права, признании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - адрес Москвы) о признании распоряжения № 84263 от 05.06.2024 года незаконным и его отмене
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из пяти человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на квартиру по адресу: адрес, площадью жилого помещения 63,8 кв. м у <ФИО> возникло с 03.06.2022 г., т.е. в период брака с <ФИО>, в связи с чем данная квартира является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к Департаменту городского имущества адрес и просит признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес № 195811 от 18.11.2024 г. «О снятии с жилищного учета» <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения Департамента городского имущества адрес от 23.05.2023 № 31806 незаконным. В обоснование требований истцы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 декабря 2003 года семья <ФИО>, была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с проживанием с 1983 года в двухкомнатной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что обжалуемым распоряжением ДГИ адрес от 23 мая 2023 года № 31806 истцам предоставлена комната № 22, общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановить в списке лиц, имеющих право на получение земельного участка бесплатно в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании распоряжения незаконным, восстановить в списке лиц, имеющих право на получение земельного участка бесплатно в собственность. В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, указала, что проживает в жилом доме, площадью 54,7 кв.м, принадлежащем ее матери. Ранее дом принадлежал бабушке истца, куда она была вселена в качестве члена семьи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным, исключении сведений из ЕГРН –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя о признании распоряжения незаконным, исключении сведений
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании распоряжения незаконным, обязании признать малоимущими, принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, просила признать незаконными распоряжения главы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы учетных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> и <ФИО> малоимущими не признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (), <ФИО> () к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля о признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управе адрес о признании распоряжения незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: адрес, было предоставлено истцу и ее семье по договору социального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу и ее семье на основании договора социального наймы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Так, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что распоряжение исполняющего обязанности главы Управы адрес от 08.06.2021 № 41-р о признании
Резолютивная часть
<ФИО> Аслановны к Управе адрес о признании распоряжения незаконным, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
22.08.2022 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что при обращении в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии справку о заработной плате за период работы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании распоряжения незаконным отказать
