77RS0021-02-2025-002313-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 года
21 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6111/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы, Департамент), в котором просил признать незаконным распоряжение адрес Москвы от 10.12.2024 № 237259 в части снятия ФИО1 и фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать Департамент городского имущества адрес восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением жаты постановки на учет – с 1999 года.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, фио, фио состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года по адресу: адрес. Распоряжением ДГИ адрес от 10.12.2024 № 237259 истцы были сняты с жилищного учета, поскольку бывшая супруга истца фио является собственником 2/5 долей в квартире общей площадью 65,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, м.адрес, Коминтерна <...>, в связи с чем обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 19,6 кв. м, что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения.
Истцы со снятием не согласны, поскольку фио членом семьи не является, после расторжения брака Истец и фио совместное хозяйство не ведут.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении исковых требований, по доводам возражений, приобщенных в материалы дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке..
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005г., установлены ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации».
В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренных пп.1, 3-6 ч.1 ст.56 адрес кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В силу ст. 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 29.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 29 в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто- либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 29 жители адрес подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из трех человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 1я адрес, где на основании договора социального найма от 25.07.2006 № 3617 занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,6 кв. м.
ФИО1, фио, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года по адресу: адрес, учетное дело № 53-01-953100-1999-0127.0.
ФИО2 умер, что подтверждено актовой записью от 12.09.2024 № 170249775003701109005, в связи с чем снят с жилищного учета пунктом 1 Распоряжения от 10.12.2024 № 237259. В этой части истец распоряжение не оспаривает.
Пунктом 2 Распоряжения Департамента от 10.12.2024 № 237259 семья фио снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
фио, зарегистрированная совместно с истцом, является собственником квартиры (2/5 доли в праве) общей площадью 65,2 кв. м по адресу: адрес, м.адрес, Коминтерна <...>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 03.11.2010 сделана запись о регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
фио и ФИО1 заключили брак 27.03.1998 и расторгли 04.09.2010, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>. Кроме того, 1/5 доля в праве собственности на квартиру в адрес была приобретена фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем 2/5 доли в праве собственности как приобретенные после расторжения брака и по безвозмездной сделке не являются общей собственностью супругов и не подлежат учету при расчете обеспеченности площадью жилого помещения на одного человека семьи истца из двух человек.
Кроме того, фио на жилищном учете совместно с истцом не состоит, является бывшим членом семьи, в связи с чем учёт жилых помещений фио в уровне жилищной обеспеченности истцов является незаконным.
Таким образом, суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у фио, фио на момент снятия с жилищного учета, составляла 21,7 кв. м (32,6 кв.м / 3 * 2). Обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 10,8 кв. м (21,7 кв. м ÷ 2 человека), что меньше установленной в адрес нормы предоставления площади жилого помещения.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Департамента городского имущества адрес 10.12.2024 № 237259 о снятии семьи Истца из двух человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, 1я адрес, необходимо признать незаконным, а также обязать Департамент городского имущества адрес восстановить указанных лиц на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением первичной даты постановки на жилищный учет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение ДГИ адрес от 10.12.2024 № 237259 в части снятия ФИО1 и фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением жаты постановки на учет – с 1999 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.