Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ПСК-6» (далее - ООО СФ «ПСК-6») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что между ООО СФ «ПСК-6»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СФ «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) был заключен Договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес> застройщиком которого является ООО СФ «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Поскольку требования о возмещении расходов по устранению строительных недостатков были впервые предъявлены истцами после вступления в силу Постановления № 326, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Строительная фирма «ПСК-6» (далее - ООО СФ «ПСК-6»). С учетом уточненных требований просят соразмерно уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков и взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что между ООО СФ «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку требования о возмещении расходов по устранению строительных недостатков были впервые предъявлены истцами после вступления в силу Постановления № 326, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строй-развитие» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СЗ «Строй-развитие» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. Договор зарегистрирован в Управления Росреестра по РБ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что специалист указал, что качество отдельных строительных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не в полной мере соответствует предъявленным нормативным требованиям, отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-развитие» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>. Гоголидзн А.Р. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Оникс» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указав, что между истцами и ответчиком заключен договор об участии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта выполненной №. от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Оникс» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>. Квартира была приобретена <дата> на основании Договора участия в долевом строительстве № Истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком квартиры является ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Застройщиком квартиры является ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение эксперта представлены материалы настоящего гражданского дела, проектная документация на жилое помещение, предоставлен доступ к объекту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя свои требования следующим. Между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Норд Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просили о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> получил от истца денежные средства в сумме 298650 руб., из которых: 69500 руб. были переданы наличными под расписку, 229 150 руб. перечислены
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, доказательств обратного суду не представлено в связи с чем, считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Норд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Логистик» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 207 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные доводы стороны ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Более того, оценивая представленную ответчиком копию товарного чека, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, филиалу Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 147 700 руб., неустойку в размере 199 395 руб. и далее, рассчитанную на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от разницы между
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д.135-138). Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-124964/5010-010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в АНО «СОДФУ» по заказу финансового уполномоченного экспертом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Выводами судебного заключения ООО «КБК-ЭКСПЕРТ» № СЭ-102/23 от 12.07.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки на общую сумму 103 434 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2021 года между Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым кредитор перевел ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в процессе исполнения договора займа ответчиком производились
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июля 2024 года с целью получения потребительского займа (микрозайма) ответчик заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что года
Описательная часть
Судом установлено, что года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт № (далее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ... задолженность по договору № 94933028 от 25 января 2012 года в размере 72 238 руб. 66 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 367
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 января 2012года истец и <ФИО> ... заключили договор на предоставление и обслуживание кредитной карты № .... Условия выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявления, что между сторонами 21.12.2004 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2014 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 646 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 90 810 руб. 78 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что он 16.08.2020 около 05:30 часов приехал на своем автомобиле Ниссан Кашкай, государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № в салоне связи «Связной» при покупке телефона Apple Iphone
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, в соответствии с которым объектом страхования являлся телефон Apple Iphone 12 pro 256GB blue сроком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика в совершении ДТП не установлена, собственником транспортного средства он не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства, что подтверждается письмом от САО «РЕСО-Гарантия» исх. № от <дата> Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – ООО СК «Газпром Страхование») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что истцом не доказан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств факта наступления страхового случая стороной истца не представлено, в связи с чем требование <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что 25.09.2021г
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
