Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2019 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 844 НВ 77, под управлением <ФИО>, и мотоцикла марка автомобиля СВ 600F
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по заказу истца 23.08.2019 ИП <ФИО> выполнено экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Daihatsu Sonica (Дайхатсу Соника), гос. номер отсутствует, под управлением истца и автомашины ), гос. номер №, номер кузова (ЭП№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. Судом установлено, что <дата> около 21 час. 10 мин. в районе в произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты без учета износа, в связи с чем исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенной страховой компании» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» (далее – ООО СЗ «Сальвия») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, именуемый как «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сальвия» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя свои требования следующим. Между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №Д-69 от <дата> жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №, выполненного экспертной организацией ООО «Вектор» от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» (далее – ООО СЗ «Сальвия») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, именуемый как «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сальвия» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро» № № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Сапиенс Групп» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «ГлавЭксперт» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» по защите прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в квартире выявленных в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Промстроймонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № Н104-7-23 от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро» № Н91-7-23 от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП "ФЖС РБ" о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ГУП "ФЖС РБ" (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управлением № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управлением № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик-Управление комплексной застройки № КПД» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строй-развитие» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, между что ООО «СЗ «Строй-развитие» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Договор зарегистрирован в Управления Росреестра по РБ. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что специалист указал, что качество отдельных строительных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не в полной мере соответствует предъявленным нормативным требованиям, отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-развитие» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строй-развитие» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СЗ «Строй-развитие» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. Договор зарегистрирован в Управления Росреестра по РБ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что специалист указал, что качество отдельных строительных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не в полной мере соответствует предъявленным нормативным требованиям, отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-развитие» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма № 14 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: РБ, по адресу: РБ, <адрес>. Квартира была приобретена <дата> году на основании Договора участия в долевом строительстве №. 14Б-60. Истцами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма №14 «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма № 14 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: РБ, по адресу: РБ, <адрес>. Квартира была приобретена <дата> году на основании Договора участия в долевом строительстве №. №. Истцами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "СТРОЙ-РАЗВИТИЕ", мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО "СЗ"СТРОЙ-РАЗВИТИЕ" заключен Договор участия в долевом строительстве N №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Между истцом и ответчиком ООО "СЗ "СТРОЙ-РАЗВИТИЕ" заключен Договор участия в долевом строительстве N № от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, доводы ответчика об ограничении ответственности застройщика тремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-развитие» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строй-развитие» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СЗ «Строй-развитие» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. Договор зарегистрирован в Управления Росреестра по РБ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что специалист указал, что качество отдельных строительных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не в полной мере соответствует предъявленным нормативным требованиям, отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-развитие» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя свои требования следующим. <дата> между ООО СЗ СФ ПСК-6 (далее - Ответчик) и <ФИО> (далее - Истец) заключён договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО СЗ СФ ПСК-6 и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №. Согласно вышеуказанному договору квартира была принята «<дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ПСК-6» (далее - ООО СФ «ПСК-6») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что между ООО СФ «ПСК-6»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СФ «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) был заключен Договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО СФ «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Поскольку требования о возмещении расходов по устранению строительных недостатков были впервые предъявлены истцами после вступления в силу Постановления № 326, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
