Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчику. В обосновании иска указал, что <дата> в 11 часов 50 минут на в районе , в Санкт-Петербурге, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный номерной знак
Описательная часть
Судом было установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут на в районе , в Санкт-Петербурге, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный номерной знак №, перед поворотом налево заблаговременно
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель ответчика - адвокат, которая полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу » с <ФИО> сумму возмещения причиненного ущерба в размере 400.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.200 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>- <ФИО> о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки. В настоящем судебном заседании истец просит взыскать с ответчика: сумму основного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что НАО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу. На основании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Си Форс» (далее – ООО «Джи Си Форс») о взыскании задолженности в размере 2958 407 рублей, обращении взыскания на имущество, заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, в его обоснование суду пояснил, что договорные правоотношения между <ФИО> и <ФИО> сложились как между
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление подано в суд 26.07.2023 (л. д. 6-10). Как следует из материалов дела, с 20.04.2022 образована просроченная задолженность по договору займа, то есть период просрочки исполнения обязательств составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Си Форс» о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №W000001169, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>. между ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № W000001169 с установкой спутникового мониторинга, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку до 15 000 руб. При этом суд учитывает, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЗВ-000000005724
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2014 на основании предложения о заключении смешанного договора (договора займа и договора залога) между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения паспорт <дата> <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт и <адрес> <дата>, сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. С учетом вышеизложенных норм материального права, суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 288549,32 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № 20.09.2013 в размере 288549,32 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 6085,49 рублей –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к БатовуТафтазануМухтиновичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 97821,71 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 21.02.2013в сумме 97821,71рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к БатовуТафтазануМухтиновичу, () о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 188989,31 рублей, а также расходы
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 76552,51 рублей и сумму расходов по уплате государственной
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты; а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчик денежные средства по договору так и не были возвращены. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО>, , о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование,, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 91149,42 руб., сумму денежных средств
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 91149,42 руб., суммы денежных средств в размере
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 123408,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3668,17 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 123408,34 руб., расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 73834,96 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2415,05 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 73834,96 руб.; а также суммы государственной пошлины в размере 2415,05 руб.– отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 73022,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2390,66
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ( о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 73022,01 руб., а также суммы в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 136440,75 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3928,82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 136440,75 руб.; а также суммы денежных средств в размере 3928,82 руб. в счет возмещения расходов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 67101,24 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2213,04
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 11.10.2018в сумме 67101,24 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 223245,58 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5432,46
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 15.07.2013в сумме 223245,58 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, () о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 218477,15 руб., сумму денежных средств
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, , о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 218477,15 руб., расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 262255,95 руб., а также сумму денежных
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, , о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 262255,95 руб., суммы денежных средств
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 112727,04 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3454,54 руб. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 112727,04 руб., а также суммы денежных средств
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 66 859,82 руб., сумму денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 66 859,82
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 147428,49 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4148,57 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт ), о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 147428,49 руб
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 82567,25 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2677,02
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от <дата> в сумме 82567,25 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
