Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от 05.04.2021 г. в сумме 12 000 руб., процентов в сумме 2 292 руб., пени в сумме 1 256,78 руб., задолженности по членским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2021г. <ФИО> обратилась с заявлением в СКПК «РОСТПЕНСИОН» с просьбой принять ее в члены Кооператива, и обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 29.10.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, не согласна с сумой штрафа, просит применить ст. 333 ГПК РФ и снизить сумму штрафа, с процентами и основным долгом согласна, не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 29.10.2020 г. со стороны кредитора. При таких обстоятельствах, проценты в размере 51%
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ЯЛ000000154 от 05.06.2020 г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковыми требованиями согласна частично, она платит задолженность, но сумма не уменьшается, просила применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер штрафа, не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа №ЯЛ000000154 от 05.06.2020 г. со стороны кредитора. При таких обстоятельствах, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту - ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Чудинова Н.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 900001086918 от 27.07.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2018 между кредитором ООО МКК «Деньги Будут» (в настоящее время ООО «Деньги Будут») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 900001086918, по которому ответчику был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО « Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2018г., образовавшуюся в период с 11.11.2019г. по 15.06.2021г. в размере 840 799,65 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2018 года между ООО МК «ОТП Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 11.08.2018 г. образовавшуюся в период с 11.11.2019г. по 15.06.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение условий договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.12.2019 между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Долг-контроль» и взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2019 в размере 50146,28
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <номер> в размере 555 825 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснив, что не выплачивает кредит в связи с отсутствием финансовых средств. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 13.10.2020 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 13.10.2022г
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 625,45 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорупотребительского займапо следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом,ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмовозвращены в адрес суда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МКК «Кредиттер»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кредиттер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 февраля 2020 года за период с 29 февраля 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 75 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 года между ООО микрокредитная компания «Платиза.ру» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 21 февраля 2020 года за период с 29 февраля 2020 года по 14 декабря 2020 года
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 1 сентября 2017 года за период с 15 сентября 2017 года по 6 июля 2020 года в размере 204 854, 03 руб., из которых 54
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2017 года между ООО МФК «Саммит» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина РФ № выдан Управлением внутренних дел ЗАТО <адрес> <дата>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировал тем, что 03 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы, дела не оспаривал. Последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что его дядя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку начисленные пени соразмерны нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик с условиями заключения договора микрозайма был ознакомлен и согласен. До заключения договора микрозайма ответчику были полностью разъяснены все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов — удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 02 января 2020 года ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 января 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА> о предоставлении ответчице денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 17.06.2021 между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа хххх за период с 22.08.2021 по 12.01.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2021 между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № х, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 29
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2081 рубль 87 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в период с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом образовалась
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что установленная договором процентная ставка не превышает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» (в настоящее время – договор цессии – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 10.10.2018 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № хх за период с 09.11.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа № хххх на сумму 30 000 руб. под 638,75 % годовых; данный заем подлежал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку начисленные пени соразмерны нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
