Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05.09.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что на момент ДТП, <дата>, автомобиль Тоуоtа Маrк 2 г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, Суд считает не подлежащими удовлетворению доводы представителя ответчика <ФИО>, <ФИО> о том, что ООО СК «<ФИО>» является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Суд также
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая Компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2021 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н дома 191, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что приговором Целинского районного суда Ростовской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «» (далее по тексту ООО СК «) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 72100 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:49 по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания убытков с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «» к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24.12.2019 от <ФИО>, потерпевшей, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года около 13 часов 05 минут на трассе Волково-Грибское-Дроново Благовещенского района Амурской области, в районе 1 км, управляя автомобилем марки «Москвич 412», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» далее (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При изучении материалов ДТП судом установлено, что <ФИО> <дата> своих объяснениях указал, что он является собственником автомобиля Mitsubishi outlander г/н №, совершил ДТП, признает свою вину в том, что он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в порядке регресса в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН / ОГРН
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.06.2021 в 04:20 по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства принадлежащего П., под управлением Г., и транспортного средства принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда - ответчика <ФИО> установлена, потерпевшему была выплачена сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу сумму страхового возмещения в размере 72 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 381
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования. Суд считает, что признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и принимает признание иска на основании ст. 198 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 20.05.2021 года в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, как и свою вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства, однако в полис ОСАГО его
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что собственником автомобиля <ФИО> не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась с иском в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> ул., <адрес>, корпус А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки Daewoo, модели
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться в виду следующего. Ответчик <ФИО> не согласился с размером возмещения, но при этом отказался от назначения судом оценочной экспертизы причиненного зданию ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая К. «Г.»» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая К. «Г.»» сумму страхового возмещения в размере 58671 рубль а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с ВАЗ 2114 г/н №, под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах требования ООО Страховая К. «Г.» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60100 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата> около 17 часов 10 минут в <адрес> края у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, ООО «Крымсевбетон», обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 18 479 рублей, денежные средства в размере 7 739 рублей 16 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №КСБ-21 от 01.09.2018 года и приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 года <ФИО> с 01.09.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Крымсевбетон»
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, исполнявшего в момент ДТП свои служебные обязанности, при этом истцом на основании решения суда материальный ущерб возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крымсевбетон» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6 000 руб., расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в сковом заявлении, просил о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содержащие- ся в данном экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное заключение должно быть положено в основу решения. Принимая во внимание изложенные нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6 000 руб
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от (дата) № купли-продажи мебели, заключенный между ею и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в её пользу (иные данные) рубля, штраф, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила исковые требования и просила их удовлетворить только в части взыскания с ответчика суммы оплаченной ею по договору в размере (иные данные) рубля, от остальной части исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, мебель до настоящего времени истцу ответчиком не предоставлена, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей», удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения 492484 руб, из которых 163162 руб – остаток не погашенной задолженности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО>, при этом подтвердив, что, несмотря на то, что перечисления средств <ФИО> производились на общие семейные, бытовые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы предоплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23 июня 2023 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца ответчиком исполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании суммы предоплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 148 638,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 52 810,52 руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец единолично нес расходы по оплате платежей по кредитному договору № от Дата (№), суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ввиду отсутствия доказательств вины <ФИО> о служебном подлоге при документировании административного правонарушения, совершенного <ФИО>, 18.07.2022 уголовное преследование по данному эпизоду прекращено на основании пункта 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит к выводу, что привлечение <ФИО> в качестве обвиняемого
Резолютивная часть
Исковые требования Годорожа <ФИО> - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм, иску <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании соглашения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> неосновательное обогащение в размере 35 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, 05 сентября 2022г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке прав требования. Материалами дела подтверждается, что реквизиты расходных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств того, что имеются основания для признания спорного соглашения недействительным, <ФИО> в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, повторной судебной экспертизы отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Представитель <ФИО> - Федоров В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.05 августа 2021 года постановлением старшего следователя по ОВД СО по г. Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия <ФИО> было возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Федоров В.А. в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Поясняя, что прокуратура в нарушение закона так и не принесла
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 12102850005000054, суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» об оспаривании акта
Вводная часть
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что АО «Барнаульская горэлетросеть»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» на требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном иске, возражал против удовлетворения встречного иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд полагает возможным признать извещение ответчиков надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу долг в размере 10 000 долларов США по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> заключили между собой договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> получил по расписке от <ФИО> <дата> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных
Описательная часть
В судебное заседание, проведенном судом с использованием средств видеоконференцсвязи истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных за оказание
