Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 4» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просила: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, как каждый по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности совершения маневра поворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Ущерб автомобилю NISSAN MURAN0, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 242 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 242 900 рублей неустойки, 252 900 рублей штрафа и 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, реализовала право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Представитель истца <ФИО> , действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА и выплатой возмещения в денежной форме в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 242 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 242 900 рублей неустойки, 252 900 рублей штрафа и 7 000 рублей расходов на оплату услуг
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Более того, суд критически относится к указанному договору купли-продажи от 20.06.2021, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, поскольку из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 11.01.2022
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленную <ФИО> незаверенную копию договора купли-продажи указанного автомобиля от 20.06.2021 в качестве надлежащего доказательства, поскольку копия представленного документа не заверена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании в суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
После получения судебного заключения и ознакомления с ним, представили Акт проверки (рецензия) № от 15.04.2025г. ООО «Фаворит» и указали, что в судебной экспертизе в исследовательской части имеются неточности и несоответствия нормативным
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. 20.05.2019 на <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявленные <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования основаны на том, что виновником ДТП от 20.05.2019 г., в результате которого автомобилю истца были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 4.12.2019 г. исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО
Резолютивная часть
Исковое заявлении е <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, штраф в размере 1 593
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации, в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, указав, что <дата> <ФИО> умышленно применил к инспектору ДПС взвода № роты №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> умышленно применил к инспектору ДПС взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару старшему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО серии ... со сроком страхования с ... по .... Договор КАСКО на основании Правил
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, учитывая, что ответчик не выполнил в установленный Правилами страхования срок предусмотренную законом обязанность по проведению ремонта транспортного средства, суд приходит
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п. 1 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного между Кредитором «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) и Заемщиками
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенный сторонами договор комплексного страхования сторонами не оспорен, какие-либо изменения в него после его заключения не вносились, доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере , суммы расходов на проведение независимой экспертизы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере руб. коп., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего транспортным средством Скания, г.р.з. , с прицепом Нарко 23РР
Мотивировочная часть
Учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что в тот день ехал на день рождение супруги, был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> вину в ДТП не оспаривал, вместе с тем с исковыми требованиями
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (далее Региональный фонд КРМДКК) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, с <дата> <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, пом. 3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (Региональный Фонд КРМДКК) к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГСА обратилась в суд с исковым заявлением к ДКА, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 97500 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Тойота Виста, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ДКА находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу. Суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406203 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 07 часов 40 минут по адресу: ...., .... произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корона, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 137800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Совокупность обстоятельств, необходимых в силу приведенного правового регулирования для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности, а именно, наличие у истца ущерба, его возникновение вследствие действий ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МК-152», в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 493000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МК-152» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> привели к наступлению негативных последствий для истца. Суд полагает возможным принять представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК-152», удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 179 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 170 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., на оплату доверенности в размере ... руб., на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак «... находившемуся под управлением ...А. были причинены повреждения в ДТП, произошедшего ... в 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, истцом в обоснование размера взыскиваемой суммы было представлено заключение специалиста ИП
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей 20 копеек, и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Volvo, рег
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН №, к <ФИО>, водительское удостоверение 0520 № от <дата>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании сумма долга по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.05.2017 года между ООО «Юбилейное» и ответчиком быз заключен договор аренды недвижимого имущества в рамках которого арендодатель передал в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что договор аренды первоначально был заключен между ответчиком и ООО «Юбилейное» После реорганизации, имущество, указанное в договоре аренды было передано ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ТОС» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате в размере 48122руб.,16 коп., штрафной неустойки в размере 47418 руб. 93 коп., проценты
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 4 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу денежную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля №..., государственный номер №..., получившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Агат-К», взыскав с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере №... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что она осуществила переводы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, со счета, открытого на имя истца <ФИО>, на банковский счет, открытый на имя ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк», посредством системы быстрых платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что перечисленные ответчику 09.10.2023 года
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 21.11.2014 <ФИО>, находясь в квартире истца, совершил противоправные действия в отношении нее, а именно, отобрав у <ФИО> мобильный
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, вышеуказанные денежные средства были переведены против воли истца путем совершения в отношении нее противоправных действий ответчиком, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
