Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91200 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону ул. Чапаева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> не выбрала безопасную скорость и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 91 200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с (Потерпевший) и <ФИО> угли, управляющим т/с (далее - Ответчик 2)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что <дата> по адресу: РБ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает экспертное заключение, произведенное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определяет стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> У., в обоснование требований указав, что 11 февраля 2023 г. по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 февраля 2023 г. в 07 часов 40 минут по адресу: , водитель <ФИО> Ж.К.У., управляя автомобилем Ford Mondeo государственный регистрационный номер , будучи не вписанным в полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «СК «Гелиос» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, суд приходит к выводу, что ООО «СК
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к Омонову Жавохиру Кахрамон Угли о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21103 госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобилем Mercedes-Benz госномер
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает, что указанное заключение можетт быть положено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX», г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 657 858 руб. 97 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>- удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском: к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика <ФИО> При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 51800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2023 года в 17 часов 34 минут в районе <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись транспортное средство Mitsubishi GALANT государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 51800 рублей 00 копеек. Оснований для солидарного взыскания ущерба суд
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Невинномысский городской суд к <ФИО>, ООО «Делко» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что 27.02.2023 года по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснял, что <ФИО> в момент ДТП являлся работником ООО "Новотранс» и осуществлял свои трудовые функции на вверенном ему автотранспортном средстве. Не отрицая факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении и исковых требований ООО «Страховая компания Гелиос» к <ФИО>, ООО «Делко» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 №2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном прядке страхового возмещения в размере 900000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 12200 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 02 часов 30 минут на 126 км 690 м автодороги «Мотыгино-Широкий Лог» на территории <адрес> водитель <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» ИНН удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) и <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), мотивируя тем, что 26.01.2022 в 18 час. 45 мин
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что не согласен с суммой восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, возможность заявления ходатайства и проведения
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что факт ДТП отрицает, у автомобиля Toyota Passo была только одна царапина на двери, устранение которой не может стоить такую
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив
Резолютивная часть
Требования ООО <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия») в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что причинителем вреда является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что лицом, непосредственно виновным в причинении морального вреда <ФИО>, является <ФИО>, а вина водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Золотарь В.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ш
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что на ул. им. Дмитрия Благоева, 24, , произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая то обстоятельство, что Золотарь В.Ю.Ф не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX и не имел права
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к Золотарь В.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 66 313 рублей 50 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2 189
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с Toyota Camry г/н H979HK124 и <ФИО>, управляющим т/с Mitsubishi Colt г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, частичный отказ в удовлетворении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие сторон, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту– ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Точка Здоровья» (далее по тексту – ООО «Точка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно административного материала, N-числа в ---------- часов 31 минуту, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ООО «Точка Здоровья» в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 162 000 рублей 00 копеек. Учитывая сложность и характер гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, а также подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, признает в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 16 час. 40 мин. по адресу: в результате которого транспортному средству Галиной Н.В
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», - удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу <адрес>, на 63 километре автомобильной дороги Катунское-Красный Яр- Алтайское- Граница Республики Алтай, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда- виновника ДТП <ФИО>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA DEMIO, г/н № под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179845 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796 руб. 90 коп
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса В обоснование исковых требований указано, что дата обезличена по адресу: автодорога Нижнеудинск –
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.С.У., <ФИО> К. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование иска представитель истца указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Vanette, г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Mazda Demio, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с <ФИО> С.С.У., <ФИО> К солидарно в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ущерб в размере 56 600
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> У, <ФИО> К. в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ущерб в размере 56 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие», истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, остановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровску от <дата> № <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что платежным поручением № от <дата> ООО «СК «Согласие» добровольно перечислило <ФИО> страховое возмещение в размере 259 300 руб. по договору страхования XXX №. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
