Дело № 2-1742/2023 УИД 74RS0017-01-2023-001247-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 913 579,58 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 335,80 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 133 883,44 руб. сроком на 48 месяцев под 18,90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлось приобретенное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая изложенное, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 913 579,58 руб., из которых: сумма основного долга – 863 261,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 50 317,64 руб. (л.д. 4-6).

«Сетелем Банк» ООО сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. внесена соответствующая запись (л.д.72 оборот-90).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7,97-98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что исковые требования не оспаривает (л.д.94, 96-97,99).

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.2021г. ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением (л.д. 43-45), в котором просил предоставить кредит в размере 1 133 883,44 руб. на срок 48 месяцев, для приобретения автомобиля стоимостью 1 000 000 руб., 133 883,44 руб. на иные потребительские нужды. В качестве дополнительных услуг, приобретаемых заявителем, указаны добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного личного страхования с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» стоимостью 130 091,44 руб., подключение услуги «СМС-информатор» стоимостью 3 792 руб. (л.д.46).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 133 883,44 руб., из которых: 1 000 000 руб. – сумма на оплату стоимости транспортного средства, 133 883,44 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд (л.д.40-42). �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����������??????????�?�?�??��???????�?�?�??��?????????J?J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�?�???????????�?�?�???????????�?�???�?????????�?????????J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

Процентная ставка – 13,980% годовых. Полная стоимость кредита – 13,891% годовых. Указанная тарифная ставка действует в случае принятия автомобиля в залог. Если документы на автомобиль не поступили кредитору или автомобиль не принят в залог, действует процентная ставка 18,90% годовых (л.д. 40).

Процентная ставка по кредиту также указана в Тарифах Банка по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства Тарифный план «Ваш выбор» (л.д.39).

В соответствии с п.6 Договора, размер платежей – 31 012 руб., периодичность – 17 число каждого месяца, количество платежей – 48, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41).

Порядок, сроки и размер платежей указаны в графике платежей (л.д.37-38), согласно которому последний платеж в сумме 28 650, 47 руб. необходимо внести ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве цели использования заемщиком кредита указана оплата автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п.12 Договора, л.д. 42).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление на банковское обслуживание (л.д.47).

Подписывая индивидуальные условия Договора, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора, обязался исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе, с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями (л.д. 61-72) и Графиком платежей (п.14 Договора).

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщик ФИО1 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, что подтверждается страховым полисом (л.д.49-53), оплата страховой премии по которому в размере 130 091,44 руб. производится по графику (л.д.54).

Согласно ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк исполнил в полном объеме обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается (л.д.33-35,94).

Согласно выписке по счету (л.д.33-35), расчету задолженности (л.д.31-32), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Ответчик в письменном ходатайстве указал, что задолженность по кредиту образовалась в связи с ухудшением его материального положения (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Драйв Клик Банк в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.36), в котором Банк просил до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму задолженности по договору в размере 928 809,01 руб.

Как следует из искового заявления, требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д.31), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 913 579,58 руб., из которых: сумма основного долга – 863 261,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 50 317,64 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 913 579,58 руб., в том числе: основной долг – 863 261,94 руб., проценты за пользование денежными средствами – 50 317,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 335,80 руб. (л.д.28), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 913 579 рублей 58 копеек, из которых: 863 261 рубль 94 копейки – основной долг, 50 317 рублей 64 копейки – проценты за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 335 рублей 80 копеек, а всего 925 915 рублей 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.