ДЕЛО №2-1675/2023

22RS0066-01-2023-000993-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Аскышевой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93535,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются ее муж ФИО2, сын ФИО1, ФИО7.

Задолженность по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 93535,03 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО7 переведенная из числа ответчиков в третьи лица лица, против удовлетворения требований не возражала.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, в суд не явились, причина неявки не известна. Ранее ответчики поясняли, что они приняли наследство и с требованиями согласны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически после ее смерти наследство приняли ФИО2 (муж), ФИО1 (сын), которые проживают в принадлежавшем ФИО5 доме, пользуются ее вещами, оплачивают коммунальные платежи. ФИО7 от принятия наследства отказалась.

Согласно ответам на запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ФИО5 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 1049508 руб. и 865586,56 руб., соответственно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 не отрицают. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что они фактически приняли наследство. Доказательств иного суду не представлено.

Задолженность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайский филиал № 8644 составила 93535,03 руб..

Согласно материалам дела общая стоимость наследственного имущества составляет ?1 015 094,56? рублей и включает в себя денежные 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимость наследственного имущества суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайский филиал №,03 рублей в солидарном порядке.

Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в размере 3006,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт №, ФИО1 паспорт № в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ИНН № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93535,03 руб., расходы по госпошлине в размере 3006,05 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова