Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2021 за период с 07.12.2021 по 11.08.2023 в размере 7 962,60
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы расписок, приобщенные к материалам дела, хранились у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм. Учитывая, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к Д.Г.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Д.Г.Г. – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 550 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком гулиевым И.З. оглы фактически был заключён договор займа на сумму 550
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Закир оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 300 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 137637,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 300 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГ, а именно: суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 265 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 265 000 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24 августа 2022 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 марта 2023 года
Описательная часть
Свидетель <ФИО> пояснил в судебном заседании, что знал, что Багдасарян дал в долг <ФИО> денежные средства на приобретении мебели. Расписка о получении и возврате денежных средств была написана в его кабинете
Мотивировочная часть
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал <ФИО> в долг сумму в размере 90 000 рублей, которую последний обязался
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что долг выплатил в полном размере, а проценты просил взыскать не более 18 849,13 рублей. Судом установлено, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2023 года (даты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец МВ обратилась в суд с иском к КО, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 37% годовых за весь период до момента возврата долга. Заключение договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанные денежные средства истец взяла в кредит в ОАО КБ «Пойдем!», что подтверждается кредитным договором <номер>ф от <дата>, и, который, согласно справке о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, составленной КО <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые МВ к КО о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать долг по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073,97 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в пояснениях к иску. Правоотношения сторон сложились из нескольких договоров займа: 22.10.2021
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 4950000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что 03.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму займа в размере 668 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2022 по 23.08.2022 в размере 28 968 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 700 000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 95553,48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств перерыва и (или) приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и ссылаясь на то, что истцом не доказан факт возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит причины неявки представителя истца <ФИО> неуважительными, поскольку дело назначалось на указанную дату при личном присутствии указанного представителя, возражений по дате судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Клинцы и Клинцовского района» (ГБУ Брянской области «КЦСОН г.Клинцы и Клинцовского района») обратилось в Клинцовский районный суд
Описательная часть
Представитель истца ГБУ Брянской области «КЦСОН г.Клинцы и Клинцовского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку <ФИО> не выполняет
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Клинцы и Клинцовского района» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и <адрес>» (ГБУ <адрес> «КЦСОН <адрес> и <адрес>») обратилось в суд с указанным исковым
Описательная часть
Представитель истца ГБУ <адрес> «КЦСОН <адрес> и <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку <ФИО> не выполняет программу
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и <адрес>» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
ГБУ «КЦСОН ...» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчику <ФИО> на основании социального контракта ... от ... о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты на основании социального контракта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... в соответствии с Правилами назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными Постановлением
Мотивировочная часть
- зарегистрировать в похозяйственной книге сельскохозяйственных животных, приобретенных для ведения ЛПХ, если указанное обстоятельство установлено социальным контрактом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения ...» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которая состоит на учете в филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Для ведения личного подсобного хозяйства» ей предоставлена
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> Д,Б., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, который состоит на учете в филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения города Элисты» к <ФИО> (далее – истец, КУ РУ «ЦСЗН г.Элисты») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 апреля 2022 г. <ФИО> обратилась с заявлением в КУ РК «ЦСЗН г.Элисты» о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком не начата индивидуальная деятельность, а денежная выплата, предоставленная на основании социального
Резолютивная часть
Исковые требования КУ РК «Центр социальной защиты населения города Элисты» к <ФИО> о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, - удовлетворить
