Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Ярославля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 18.10.2021 в 19
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суммы заявленного к возмещению ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Ярославля» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что 06.06.2022 в г.Ангарске, в СНТ «Нефтяник», дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, государственный
Описательная часть
В нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водитель <ФИО> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Гайде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 62 585,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2078 руб. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> в 07.00 в Ленинградской области на 25км + 40 метров автодороги Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № зарегистрированного по адресу: 188655, Ленинградская область, <адрес>, микрорайон Сертолово - 2, <адрес>, в пользу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «РОСТОК» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>, около 02 час. 15
Описательная часть
Представитель истца ООО «РОСТОК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании приобщил платежное поручение об оплате стоимости судебной экспертизы в размере 50000 рублей, которые просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РОСТОК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 92 903
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожное - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321760,47 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., госпошлину в размере 10544 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля лада гранта, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 01.07.2023 в 12.49 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г/н под управлением <ФИО> (полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2023 в 12.49 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Logan г/н под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться калькуляцией страховщика подготовленной ООО «НИЦ «СИСТЕМА» от 01.08.2024, предоставленным стороной ответчика, на которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Митсубисси, государственный регистрационный знак № под управлением истца, автомобиля Киа Спортейдж, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Митсубисси, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Спортейдж
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, мотивируя требования причинением материального ущерба его транспортному средству автомобилю , <дата> года выпуска, гос.номер <дата> имевшего место 28 июня 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Город» по доверенности <ФИО> иск не признала, полагает, что в силу обязательств, они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку адрес, где был поврежден автомобиль истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанную оценку, так как выводы содержат подробное описание произведенных исследований. По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес>, МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> и ООО «Специализированный застройщик «Аврора 4» с требованием о взыскании в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в них. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточнили требования, просят взыскать сумму в размере 77900руб.39коп., в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 15 000руб
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои уточненные в ходе судебного разбирательства требования, тем, что <дата> в 8 ч 20 м в районе <адрес> имело место ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушении требований пр.п.8.1, 11.3 ПДД РФ, перед началом маневра не убедился в его безопасности и что своим маневром не создаст помех обгоняющему транспортному средству. Вина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На вопрос суда: располагал ли водитель автомобиля ВИС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование искового заявления указывает, что <дата> в г. Владивосток произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда Везел, г\н <номер>, и транспортным средством Тойота Аква, г/н <номер>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковые требования просил о взыскании суммы долга и всех издержек только с ответчика <ФИО>3 Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 <ФИО>13 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мострансавто», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании согласился с суммой, определенной судебной экспертизой. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2022 произошло ДТП – столкновение автомобилей «ВАЗ 21140», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Н.М.А. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований Н.М.А. указала, что 18.09.2021 года около 00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, представляющий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, предусмотрено полномочиями представленной доверенности, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под его управлением, принадлежащей ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. <ФИО>, управляя автомашиной -----, на перекрестке не равнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> по заявлению представителя истца была замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>. В судебном заседании от <дата> по заявлению представителя
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата>г. в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба, объем повреждений не оспаривает, дополнительно пояснил, что <ФИО> пользуется автомобилем Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем <дата>, что так же подтверждается административным материалом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р.. паспорт серия № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серия № в возмещение материального ущерба 422 650 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 7 426,50 руб., а всего
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба рублей, а также судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины - рублей, стоимость услуг эксперта –
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применение аналогии законодательства об ОСАГО при отсутствии страховки у ответчиков, не выполнивших требование закона о страховании гражданской ответственности при использовании транспортного средства, не возможно, поскольку при определении
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 06.01.2023 года на 39 км а/д Липецк-Чаплыгин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что автомобиль истца «Ford Fusion»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>, что так же подтверждается административным материалом по факту ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу <ФИО>, № в возмещение материального ущерба 255 380 руб., расходы по оплате работ по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., так же расходы по оплате государственной пошлине 5 903,80 руб., а всего 276
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП участием 2-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомашиной ----- г/н -----, был причинен вред автомашине -----, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 23.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы и просил взыскать ущерб в размере 80709,01 рубля, в остальной части требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к ответчику ООО ТЭК «Дизель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 281 100 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 7 500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.56-58 том 1), принимающая участие в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что и <ФИО> и <ФИО> достоверно известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ранее <ФИО> лично принимал участие в судебном заседании, а от <ФИО> представлен
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2023 в 18 часов 40 минут на автодороге А-146, 81 км + 500 м., водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, размер ущерба
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Кашкай»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
