Решение по делу № 2-954/2023 от 17.05.2023 - о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Дело № 2-954/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001121-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой мани»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком - ФИО1 был заключен договор займа № 1534562 от 31.03.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилам сайта Кредитора (<данные изъяты>).

Общая сумма задолженности: 58360 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 01.04.2021 по 12.12.2022.

Сумма займа перечислена Должнику 31.03.2021, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» с ответчика - ФИО1 задолженность по договору займа № 1534562 от 31.03.2021 г. в размере 58360 руб., из которых: основной долг - 26000 руб., проценты по договору займа - 32360 руб. Взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» с ответчика - ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при подаче иска в суд представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

31 марта 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 1534562 на сумму 26 000 рублей на срок 30 дней под 365,000% годовых (л.д. 11-13). ООО МФК «Джой Мани» договорные обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается платежной системой по факту перечисления денежных средств заемщика (л.д. 9).

Заем получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет, подписан АСП заемщика (аналогом собственноручной подписи). В подтверждение данному обстоятельству представлены выписка из электронного журнала по договору микрозайма от 31 марта 2021 года (л.д. 10), заявление о предоставлении микрозайма (л.д. 13), договор потребительского займа (л.д. 11-12), справка платежной системы (л.д. 8), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 15), общие условия договора потребительского микрозайма, правила предоставления микрозайма (л.д. 16-17, 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2022 года судебный приказ от 26 октября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № 1534562 от 31 марта 2021 года отменен (л.д. 4).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности за период с 31 марта 2021 года по 28 августа 2021 года в размере 58360 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты по договору займа – 32 360 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 950 руб. 40 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» ИНН № с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа № 1534562 от 31 марта 2021 года в размере 58360 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты по договору займа – 32 360 рублей.

Взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» ИНН № с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков