О взыскании сумм

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении еще...

Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении еще...

Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая в его обоснование, что 24 мая 2021г. она с ответчицей заключила договор займа и перечислила ей деньги в сумме 290000 руб. со своей банковской карты на банковскую еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истицу она последний раз видела еще маленькой, когда она ходила в школу. Потом они выросли и уехали неизвестно куда. 24 мая 2021г. она еще...

Представитель ответчицы – адвокат Папушин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в соответствии с действующим законодательством сделки между лицами, являющимися еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000 руб. в счет долга по расписке, возврат госпошлины 9700 руб. В обоснование требований указывает еще...

В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду <ФИО> не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии долга в ином еще...

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, учитывая согласие ответчика с заявленными требованиями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 11 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик), путем еще...

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от 15.10.2017 г. в размере 212 000 рублей и судебных расходов в размере 5 320 руб. В обоснование своих требований истец указывает еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере еще...

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, указав следующее

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В результате исследования представленных доказательств судом еще...

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении еще...

Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить

ООО «Фантом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 01.01.2022, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. Судом еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ еще...

Исковые требования ООО «Фантом» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от 15.10.2017 г. в размере 212 000 рублей и судебных расходов в размере 5 320 руб. В обоснование своих требований истец указывает еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере еще...

Изучив исковое заявление, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, в том числе подлинник расписки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить

Истец, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписка) от <дата>. в размере ., расходов по госпошлине в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. между ним еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в котором просил взыскать солидарно с к <ФИО>, <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 8 670 000 рублей

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно расписки от <дата> <ФИО>, паспорт серия 4108 № получил еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию указанная сумма задолженности по договору займа. В этой части иска требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 8 670 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 51550 рублей

ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключили договор займа №В15-022633-<дата> от <дата>, согласно которому <ФИО> получил от займодавца денежные средства в размере 4 000 руб. Согласно договору, заемщик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключен договор займа №В15-022633-<дата>, согласно которому <ФИО> получил от займодавца денежные еще...

Суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью еще...

Требования ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, -удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключили договор займа №В15-006245-<дата> от <дата>, согласно которому <ФИО> получила от займодавца денежные средства в размере 7 000 руб. Согласно договору, заемщик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключен договор займа №В15-006245-<дата>, согласно которому <ФИО> получила от займодавца денежные еще...

Суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью еще...

Требования ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, -удовлетворить

Истец фиоА обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 20.06.2022 г. <ФИО> передала в заем еще...

Судом установлено, что 20.06.2022 г. <ФИО> составлена расписка в получении заемных денежных средств в размере сумма от <ФИО> Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом еще...

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 120000 руб., судебных расходов в размере 3600 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 56 286,71 руб., судебные расходы Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2500000 руб. в счет долга по расписке, возврат госпошлины 20700 руб.. В обоснование требований указывает еще...

В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду <ФИО> не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии долга в ином еще...

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <дата> в размере 2500 000 руб еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возврата суммы займа 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал еще...

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал в долг ответчику 300 000 руб. 00 коп., сроком на 2 месяца, до настоящего еще...

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного займа в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дело слушалось еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 309, 310, 431, 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке от **.**.** в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере 289,52 у.е. (сумма)

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 10 месяцев

Исковые требования удовлетворить

МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 31.07.2021 г. между сторонами заключен Договор займа № еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2021 г. между сторонами заключен Договор займа № 1902375815, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата займа – еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика

В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности у <ФИО> перед истцом, либо о наличии долга еще...

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <дата> в размере 400 000 руб. С еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между сторонами заключен договор займа денежных средств № 1 в размере сумма, сроком еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере 63883 рублей 00 коп., а также судебные расходы в размере 4489,90 рублей, свои исковые требования мотивировал тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность осуществляет в магазине еще...

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов отказать