Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.03.2023 между ООО МКК «Микроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № БД0000000310, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2023 между ООО МКК «Микроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 260 рублей, сроком до 24.04.2023, с уплатой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку после смерти <ФИО> приняла наследство, следовательно задолженность по кредитному договору подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 64 975,95 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 апреля 2024 года АО «ТБанк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей, во исполнение которого Банк выпустил на имя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что с уведомлением о задолженности наследодателя ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГ, ПАОСбербанк ДД.ММ.ГГ. Таким образом, судом установлено, что единственным
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти <ФИО> является ее сын <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти <ФИО> является ее сын <ФИО> Также судом установлено, что <ФИО> в рамках кредитного договора №*** являлась застрахованным
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ответами на судебные запросы, с целью установления наследственного имущества <ФИО>, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В обоснования иска истец ссылается на то, что <дата> между ЗАО <ФИО> и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора <ФИО> обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № по продукту кредитная карта. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику Трофимо- вой Н.В. наследственного имущества превышает размер задолженности по кредит-ному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 171
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 18.02.2021 на сумму 682 279, 91
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Материалами дела подтверждено, что 18.02.2021 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> к. в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 в размере 296 416 рублей 94 копеек
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023 года <ФИО> обратилась в ООО» Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку после
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось первоначально с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ООО Банк «Нейва» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО Банк «Нейва» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, на основании которого <ФИО> была выдана кредитная карта. <ФИО>, воспользовавшаяся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, иные обстоятельства судом не исследуются. Учитывая, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс», ИНН №, оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключили договор возобновляемой кредитной линии № от <дата>
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> являющаяся дочерью умершего <ФИО> в установленном законом порядке в права наследования не вступала, а доказательства, подтверждающее фактическое
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> являющаяся дочерью умершего <ФИО> в установленном законом порядке в права наследования не вступала, а доказательства, подтверждающее фактическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, как к наследнику заемщика <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.12.2020г. в соответствии кредитным договором №1011491, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>, последнему был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Лексиков М.А. исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 138,99 руб., расходов по оплате госпошлины 4 782, 78 руб
Описательная часть
Установлено, что в нарушение заключенного кредитного договора, <ФИО> несвоевременно вносила ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, выпиской по банковскому текущему счету, а также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 179 138,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> никто не обращался. Поскольку судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору от 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 августа 2020 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок 18
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетней <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>. Требования мотивированы тем, что 12.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> в силу закона обязанности наследодателя по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № 8605 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований банк указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № № от 01.07.2016г., сумма
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № № от 01.07.2016г., сумма кредита составила 155 000 руб., на срок 60 мес., размер процентной ставки за пользование кредитом 22,1% годовых. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации г. Липецка о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского отделения № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк), ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2011 года
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте не оспаривала, представила суду документы о внесении в счет погашения задолженности денежных сумм в общем размере 6100 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключили договор № от на предоставление кредита в сумме на срок 48
Описательная часть
Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора на основании заявления заемщика <ФИО> №№ последняя заявлялась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 2/1608, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти заемщика <ФИО> наследников, принявших наследство не имеется, судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего на дату смерти <ФИО>, а доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, а также к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО КА «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что между банком АО КБ «Пойдём!» и заемщиком <ФИО> заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере . Ответчик свои обязательства
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №ф на предоставление кредита в размере на срок 72 месяца (с по ). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> за счет его наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 98 435
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК "..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из ст. 434 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН *** в удовлетворении исковых требований отказать
