№2-4136/2022
УИД-86RS0002-01-2022-004791-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4136/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Пойдём!» к фио о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио2,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что между банком АО КБ «Пойдём!» и заемщиком фио2 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере . Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на за период с по составляет , из которой: задолженность по основному долгу – , проценты за пользование кредитом – . между заемщиком фио2 и банком заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере . Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил. Задолженность по состоянию на за период с по составляет из которой: задолженность по основному долгу – , проценты за пользование кредитом – . между цедентом АО КБ «Пойдём!» и цессионарием ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по указанным выше договорам уступлено ООО КА «Пойдём!». открыто наследственное дело № по факту смерти фио2, умершего . Поскольку предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя просит взыскать солидарно с наследников наследодателя фио2 задолженность: по кредитному договору №ф от в размере и по договору №ф от в размере , расходы по уплате госпошлины в размере .
В ходе рассмотрения дела на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика (с наследственного имущества) на надлежащего (наследника)– фио.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО КБ "Пойдём в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, и получены не были.
Третье лицо нотариус города Нижневартовска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что между АО КБ «Пойдём!» и фио2 был заключен договор потребительского кредита №ф на предоставление кредита в размере на срок 72 месяца (с по ).
Также между АО КБ «Пойдём!» и фио2 был заключен договор потребительского кредита №ф о предоставлении кредита с лимитом , сроком возврата: 36 месяцев (период с по ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитные договоры, были заключены в соответствии с положениями, установленными статьями 434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита и присоединение его к индивидуальным условиям предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора кредитования №ф процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 57% годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей другой уплаты шестого платежа.
Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18%, но равна не менее 20%.
Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования по договору №ф предусмотрено, что по основному долгу сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых. По основному долгу сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания – 57,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования по договору №ф заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет .
Дополнительным соглашением к кредитному договору №ф внесены изменения в п.4 индивидуальных условий, а именно дата внесения минимального платежа была установлена – 17 числа, а минимальный размер платежа установлен в размере .
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредитования №ф предусмотрено, что погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет . Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выпиской по счету № подтверждается, что фио2 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме , а также в размере лимита кредитования по кредитному договору №ф, при этом обязательства по внесению минимального платежа по кредитному договору №ф и ежемесячного аннуитетного платежа по договору №ф ответчик не исполнял надлежащим образом.
По условиям кредитного договора №ф при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, процентная ставка пени составляет 20% (п.12)
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитования №ф за неисполнение (ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом предусмотрены пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что между АО КБ «Пойдём!» (цедентом) и ООО КА «Пойдём!» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к ООО КА «Пойдём!» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, а именно по кредитному договору №ф и №ф заключенными с фио2
Размер уступаемых прав по кредитному договору №ф составил , из которой: – основной долг, – проценты за пользование.
Размер уступаемых прав по кредитному договору №ф составил , из которой: – основной долг, – проценты за пользование.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования по договору №ф и пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования №ф заемщик фио2 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.
Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договорам другому лицу при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано и не требует согласия заемщика.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Пунктом 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов и иных расходов кредитора, продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. При этом кредитор направляет письменное уведомление, в котором устанавливает срок возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Материалами дела подтверждается, что в адрес заемщика фио2 были направлены уведомления об уступке прав требования, одновременно содержащее требование о погашении кредитной задолженности по договору №ф и договору №ф.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено как гражданским законодательством, так и условиями заключенных кредитных договоров.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик фио2 умер , о чем имеется актовая запись о смерти.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио2 по кредитному договору №ф составляет , из которой: основной долг – , проценты – .
Задолженность фио2 по кредитному договору №ф составляет , из которой: основной долг – , проценты – .
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Нижневартовска ФИО3 от в ее производстве находилось наследственное дело № к имуществу фио2, умершего .
Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследником умершего фио2, года рождения является супруга фио.
Свидетельствами о праве на наследство по закону от подтверждается, что фио принято следующее наследство:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет .
Поскольку судом установлено, что наследство принято только супругой фио, следовательно, она становится должником перед кредитором (ООО КА «Пойдём!») по кредитным договорам №ф и №ф заключенным с фио2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умер .
В данном случае суммы неустойки к взысканию не предъявлены.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств умершего заемщика фио2 перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от в размере и по кредитному договору №ф от в размере .
Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (платежное поручение № от и № от ).
Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Пойдём!» к фио о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио2 удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от в сумме , по кредитному договору №ф от в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего взыскать .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено .
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______ П.Р. Спыну