Копия

Дело № 2-888/2022

32RS0008-01-2022-001077-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 03 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № 8605 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 161 301 руб. на срок 31 месяц под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. 14.10.2021 ФИО2 умер. Наследником его имущества является ФИО3 По состоянию на 27.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 117 541,65 руб. Поскольку на момент смерти наследодателя задолженность по кредитному договору не была погашена, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 550,83 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в суд не явилась, реализовала свое право на защиту своих прав и законных интересов путем направления в суд представителя по доверенности ФИО1, который с требованиями был не согласен.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Судом установлено, что 12.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 161 301 руб. на срок 31 месяц под 19,9% годовых на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

ФИО2, заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн".

Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом, путем подписания электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что предусмотрено пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ответчиком о подложности документов, представленных истцом, в суд не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2022 составила 117 541, 65 руб., из которых: просроченный основной долг –103 408,02 руб., просроченные проценты –14 133, 63 руб.

14.10.2021 ФИО2 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области № 614 от 04.08.2022 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 176/2021. Наследником данного имущества является супруга – ФИО4 Наследственная масса состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 899433,31 руб. соответственно.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При получении кредита в ПАО сбербанк ФИО2 одновременно был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхования жизни» путем подписания 12.09.2020 заявления на подключение к программе страхования, условиями которой предусмотрено, что категория лиц, у которой до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование.

В связи с тем, что на дату подписания Заявления на страхование Застрахованному лицу было 67 полных лет, то он был застрахован на условиях Базового страхового покрытия.

Согласно справке о смерти № А-01882 от 28.10.2021 причиной смерти ФИО2 явилось следующее: а) отек мозга; б) кардиомиопатия гипертрофическая II. Гипертензивная болезнь».

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

В связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ФИО4 в силу закона обязанности наследодателя по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, составляет 899433,31 руб., что превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту в размере 117 541,65 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 550,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № 892265 от 21.07.2022.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № 8605 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2020 по состоянию на 27.06.2022 в размере 117 541 (ста семнадцати тысяч пятисот сорока одного) рубля 65 (шестидесяти пяти) копеек, из которых: просроченный основной долг – 103 408 (сто три тысячи четыреста восемь) рублей 02 (две) копейки, просроченные проценты –14 133 (четырнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 550 (девяти тысяч пятисот пятидесяти) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>