№2-3693/2022
УИД-86RS0002-01-2022-004988-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3693/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что фио и ПАО «Сбербанк» заключили договор № от на предоставление кредита в сумме на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. В октябре 2019 года заемщик умер, после смерти которого остались неисполненные кредитные обязательства за период с по в сумме , из которой: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – . Предполагаемым наследником является фио4 Просит взыскать с фио4 задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере , из которой: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – , а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, ; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица и посредством электронной почты.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Материалами дела установлено, что на основании кредитной заявки, подписанных заемщиком фио индивидуальных условий между сторонами был заключен договор кредитования № на предоставление кредита на сумму под 18,90% годовых на срок 48 месяцев.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитования кредит предоставляется на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.
Пунктом 17 индивидуальных условий определено, что сумма кредита подлежит зачислению на счет №.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.
Заемщик фио, года рождения умерла в октябре 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от .
Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на задолженность по указанному кредитному договору составляет , из которой: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка за просроченный основной долг – , неустойка за просроченные проценты – .
Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора на основании заявления заемщика фио №№ последняя заявлялась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 2/1608, сроком действия с по ) заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк Страхование.
По условиям договора страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление инвалидности 1 и 2 группы, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
Выгодоприобретателем указаны ПАО «Сбербанк» в размер непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк». В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а случае смерти – наследники застрахованного лица).
В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения по кредитному договору, с учетом факта смерти заемщика и назначенного им в соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате (статьи 927, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ПАО «Сбербанк» в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» была подготовлена и направлена справка-расчет для рассмотрения вопроса о возможности страховой выплаты по кредитному договору № от заключенному с фио
фио4 также обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о получении страховой выплаты.
Согласно материалам дела ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в адрес фио4 направило письмо о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, до предоставления которых принять решение о признании заявленного события страховым не представляется возможным. Документы подлежали предоставлению в ПАО «Сбербанк».
Из письменных пояснений ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
Таким образом, на момент рассмотрения иска выплата страхового возмещения ни Банку как выгодоприобретателю, ни фио4 не была произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В рамках рассматриваемого дела обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.
Доказательств наличия у ПАО «Сбербанк» добровольно принятых на себя обязательств обратиться за получением страхового возмещения с предоставлением необходимых документов суду не представлено, и из содержания заключенного соглашения об условиях и порядке страхования № от между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не следует.
Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.
По сведениям нотариуса города Нижневартовска фио2 в отношении наследственного имущества фио, года рождения, умершей – октябрь 2019 года было заведено наследственно дело, которое закрыто и оформлено для временного хранения без выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что все наследственное имущество по наследственному делу, которое начато на основании заявления лица о вынесении нотариусом постановления о предоставлении банком денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон, состоит из вклада в банке.
Согласно заявлениям фио4 поданных нотариусу, ею за свой счет произведены расходы на похороны фио на общую сумму , в связи с чем просит выдать постановление о предоставлении денежных средств в размере с принадлежащих фио счетов, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России» для возмещения понесенных расходов на похороны.
Постановлением нотариуса города Нижневартовска фио2, в лице временно исполняющего обязанности нотариуса фио3 от в пользу фио4 возмещены расходы на похороны фио в виде денежных средств наследодателя в размере находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете банковской карты, а также на счете.
Одновременно фио4 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе фио
Свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении/расторжении брака подтверждается, что фио4 приходится умершей фио дочерью.
Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в отношении наследственного имущества фио в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио4 являющаяся дочерью умершей фио отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке, следовательно исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.
В целях установления наследственного имущества фиосудом истребованы сведения из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, ПАО ФК «Банк Открытие», ПАО «Банк ВТБ».
Согласно полученным сведениям права на транспортные средства не зарегистрированы, счета на имя фио в банке ПАО «Банк ВТБ» и РПАО Банк ФК «Открытие» не открывались.
По имеющимся сведениям ПАО «Сбербанк» на имя фио, года рождения имеются счета: № и №, № на которых денежные средства по состоянию на отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суду, со счетов умершего заемщика 10.01.2020г. была произведена выдача наследственной доли, остаток по счету после выдачи – .
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г., Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что после смерти заемщика фио наследников, принявших наследство не имеется, судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего на дату смерти фио, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В связи с отказом в удовлетворении требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено .
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле 2-3693/2022
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну