Копия

Дело № 2-461/2025

32RS0008-01-2025-000464-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2025 г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 799 руб. под 57,87% годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом Л.Е.ВБ. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.02.2025 составляет 32444,10 рублей из которой основной долг - 30 432,49 рублей, проценты-1500,69 рублей, комиссия за смс информирование - 447,00 рублей. 06.12.2023 ФИО2 умерла. Нотариусом Дятьковского нотариального округа после ее смерти заведено наследственное дело № 36405067-176/2023. Наследником принявшим наследство по ее смерти является дочь-ФИО1 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки права и передаче прав и обязанностей в отношении данного кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу банка задолженность в сумме 32444,10 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 14.02.2023 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2023 года ФИО2 обратилась в ООО» Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

В этот же день между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита№2442699301 по условиям которого банк предоставил ФИО2. кредит в сумме 30 799 руб. под 57,87% годовых на срок 18 месяцев

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме 2 029,28 руб. в сроки, установленные в графике, ежемесячно, количество платежей 18, дата первоначального платежа 27.09.2023года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 57,87% годовых, льготная 0,10%.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день с 1-го до 150 дня (пункт 12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2, она была ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласилась с ними.

Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ФИО2, кредита в размере 30 799 рублей.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.02.2025 года составляет 32444,10 рублей из которой основной долг-30 432,49 рублей, проценты-1500,69 рублей, комиссия за смс информирование-447,00 рублей.

06.12.2023 года ФИО2 умерла.

Нотариусом Дятьковского нотариального округа после ее смерти заведено наследственное дело №36405067-176/2023. Наследником принявшим наследство по ее смерти является дочь-ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства-636 107,93рубля, земельного участка- 310 923,36 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ЛукьяноваЕ.В Л.А. по кредитному договору ответчиком не оспорен. Он составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств, направленных на оспаривание указанного расчета, ответчиком не представлено, равно как и не представлен ответчиком альтернативный расчет суммы долга, сведений о погашении долга не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку после смерти ФИО2 приняла наследство, следовательно задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 365 от 24.02.2025 (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2023, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общество "Совкомбанк", ОГРН <***>, по состоянию на 19.02.2025 в размере 32444 (тридцать две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 10 (десять) копеек из которой основной долг – 30 432 (тридцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 49 (сорок девять) копеек, проценты – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, комиссия за смс информирование – 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>