Дело № 2-2201/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003940-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, несовершеннолетним ФИО10 и ФИО11 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в размере 64 975,95 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 08 апреля 2024 года АО «ТБанк» и ФИО5 заключили договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело №.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату направления иска в суд, задолженность умершего Заемщика по договору карты составляет 64 975,95 рублей, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к имуществу умершего являются: его супруга - ФИО6 и дети – ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2025 года ФИО6, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 апреля 2024 года АО «ТБанк» и ФИО5 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 65 000, а ФИО5 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете на оформление кредитной карты и договора.

Обязательства по договору кредита истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленной истцом выписки по задолженности по договору, 08 апреля 2024 года ФИО5 активировал карту произведя перевод по номеру телефона на сумму 50 000 рублей, а 11 апреля 2024 года на сумму 15 000 рублей.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках, неполучение которых не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на дату смерти, задолженность ФИО5 по основному долгу составляла 65 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По дату обращения АО «ТБанк» с исковым заявлением в суд, задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 975,95 рублей, с учетом суммы поступления в счет погашения задолженности в размере 24,05 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО8 копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщику принадлежало следующее имущество: - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; - автомашина TOYOTA CAMRY, №. 18 декабря 2024 года нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО8 на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество умершего заемщика ФИО5, в соответствии с которыми у ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 возникло право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за каждым и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину TOYOTA CAMRY, VIN № за каждым. Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего ФИО5 вошли его супруга - ФИО6 и дети – ФИО7, ФИО3 и ФИО4. Следовательно, при принятии наследства, к наследникам ФИО5 – ФИО6, ФИО7, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после его смерти. Обязательства заемщика ФИО5, возникшие из заключенного им с истцом договора кредитной карты № в размере 64 975,95 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО12 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО6 Согласно представленных истцом АО «ТБанк» сведений, при заключении договора кредитной карты № от 08 апреля 2024 года ФИО5 выразил желание участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка в ОАО «ТОС». Как следует из Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезни», в случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями являются наследники по закону. В случае признания ОАО «ТОС» смерти заемщика ФИО5 страховым случаем, наследники умершего заемщика имеет право рассчитывать на выплату страхового возмещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности обращения АО «ТБанк» с настоящим иском к наследнику умершего заемщика ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об оценке транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN № составленного ООО «Экспертно-Правовое Агентство», его стоимость на дату смерти ФИО5 составляет 1 004 625 рублей. Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство, вошедшей состав наследственной массы составляет 502 312,50 рублей.

Согласно выписок из ЕГРН, общая кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляет 384 967 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 64 975,95 рублей.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО12 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО1

является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца АО «ТБанк», а также доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО5 перед АО «ТБанк», возникших в связи с заключением договора кредитной карты № от 08 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО5 – ФИО6, ФИО7, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 кредитной задолженности в размере 64 975,95 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с принявших наследство наследников ФИО6, ФИО7, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 08 апреля 2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 975,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина