№2-5453/2022
УИД-86RS0002-01-2022-007693-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5453/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио2, фио4, фио3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 241,27 рублей под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев. фио умерла. Банк предполагает, что наследником является дочь фио2. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 178 675,62 рублей, из которой: просроченная ссуда 105 424,63 рублей, просроченные проценты – 27 976,42 рублей, проценты по просроченной ссуде – 17 932,69 рублей, неустойка по ссудному договору – 14 045,09 рублей, неустойка на просроченную ссуда – 13 296,79 рублей. ДО настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Поскольку в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, просит взыскать с фио2 задолженность в размере 178 675,62 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4 773,51 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, фио3 (сын наследодателя), фио4 (сын наследодателя).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством телефонограммы и направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Ранее в письменном заявлении указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку наследство после смерти матери ею не принималось. Дополнительно указала, что наследниками первой очереди по закону помимо нее являются ее братья фио4 и фио3, которые также наследство после матери не принимали. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях указало, что исполнение решения суда может быть произведено за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях открытых на имя фио Взыскание расходов по уплате госпошлины находит неправомерным. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Одновременно просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики фио3, фио4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № (ЛД 17-19) на предоставление не возобновляемого кредитования лимитом 141 241 рублей под 15,4% годовых на срок 36 месяцев (до <дата>).
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается выпиской по счету № (ЛД 16).
Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования размер минимального ежемесячного платежа составляет 4 925 рублей, состав которого устанавливается Общими условиями кредитования.
Согласно Информационному графику платежей от <дата> (ЛД 20) размер ежемесячного платежа составляет 5 798 рублей, при этом в случае если 80% от выданного на руки лимита кредитования использовано на безналичные операции в течение 25 дней с даты его заключения, то для оплаты кредита необходимо руководствоваться п.6 Индивидуальных условий.
Пунктом 5.2 Общих условий потребительского кредита (ЛД 42) предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, но и гражданским законодательством.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ЛД 17).
Заемщик фио, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается сведениями ЗАГС (ЛД 91).
Согласно расчету представленному истцом (ЛД 13-15), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 178 675,62 рублей, из которой: просроченная ссуда 105 424,63 рублей, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 27 976,42 рублей, проценты по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> – 17 932,69 рублей, неустойка по ссудному договору с <дата> по <дата> – 14 045,09 рублей, неустойка на просроченную ссуда с <дата> по 13.04.2022– 13 296,79 рублей.
Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно Единому реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе (notariat.ru), наследственное дело к имуществу фио, <дата> года рождения, умершей <дата> не открывалось.
По данным Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска (ЛД 85-92) умершая фио состояла в зарегистрированном браке с фио5, с <дата>, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата>.
Согласно актовым записям о рождении, умершая фио являлась матерью фио3, <дата> года рождения, фио2, <дата> года рождения, фио4, <дата> года рождения.
Согласно сведениям Отдела вопросам миграции фио снята с регистрационного учета по месту жительства в г.Нижневартовске по смерти по адресу: <адрес> (ЛД49).
По данным отдела по вопросам миграции (ЛД 60, 77) фио3, <дата> года рождения, фио4, <дата> года рождения зарегистрированными по месту жительства по адресу матери: <адрес> не значатся, фио2, <дата> года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти фио никто не обращался.
Доказательства принятия наследниками наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в отношении наследственного имущества фио в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.
В целях установления наследственного имущества фио судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, ПАО Запсибкомбанк» (в настоящее время АО «БМ-банк»), ПАО ФК «Банк Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ФКУ ГИ по маломерным судам МЧС России по ХМАО-Югре, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата».
Согласно полученным сведениям права на недвижимое имущество за фио не регистрировались, объекты недвижимости (ЛД130), принадлежащие на праве собственности на территории РФ и ХМАО-Югры отсутствуют, права на транспортные средства не зарегистрированы (ЛД 76), права собственности или иные вещные права на маломерные суда и иные плавсредства не зарегистрированы (ЛД 71), сведения о наличии счетов/вкладов в ПАО «Банк ВТБ» (ЛД 131), АО «БМ-банк» (ЛД82) отсутствуют.
По имеющимся сведениям АО «Альфа-Банк» (ЛД 94) на имя фио имелись счета: № и № которые на дату смерти закрыты.
По данным ПАО ФК «Банк Открытие» (ЛД 97) на имя фио имеются действующие счета: № (банковская карта №) открыт <дата> остаток на <дата> составляет 5,12 рублей, № открыт <дата> остаток на <дата> составляет 0 рублей.
По сведениям ПАО «Сбербанк» (ЛД 112) на имя фио в данном банке открыты следующие счета; № остаток 28,05 рублей и № остаток 17,30 рублей.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ответчиками наследства, то имущество (в данном случае денежные средства на счетах в банке), оставшееся после смерти фио являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по долгам фио перед ПАО «Совкомбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено в передах перешедшего наследственного имущества. При этом исковые требования заявленные к ответчикам фио2, фио3, фио4 удовлетворению не подлежат.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г., Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Не может быть принят во внимание как не основанный на установленных фактических обстоятельствах и нормах материального права довод Росимущества о том, что внесение денежных средств на счет кредитной карты после смерти заемщика свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками умершего, поскольку доказательства, свидетельствующие о конкретных лицах фактически вступивших в права наследования в материалах дела отсутствуют.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчиком Росимуществом также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа. Срок возврата обязательного платежа определяется графиком платежей в соответствии с которым первый платеж подлежал внесению <дата>, далее <дата> и т.д. последний платеж <дата>.
Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности исчислять указанный срок надлежит отдельно по каждому предусмотренному договором кредитной карты ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
В данном случае исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» <дата> (квитанция об отправке), следовательно начало трехлетнего срока приходится на <дата>, следовательно срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умерла <дата>. Суммы неустойки предъявлены банком по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно с <дата>.
В данном случае денежные средства, находящиеся в ПАО ФК «Банк Открытие» на счете № (банковская карта №) в сумме 5,12 рублей, в ПАО «Сбербанк» № в сумме 28,05 рублей и № в сумме 17,30 рублей оставшиеся после смерти фио, являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору № от <дата>.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), а следовательно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и фио подлежат удовлетворению частично.
Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что размер наследственного имущества составляет в общей сумме 50,47 рублей /5,12 + 28,05 + 17,30/, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 50,47 рублей.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то к таким случаям судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
В данном случае, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе привлечено в качестве государственного органа, на который в силу закона возложены полномочия по наследованию выморочного имущества, а следовательно с указанного ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, так как данный ответчик прав истца не нарушал.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио2, фио4, фио3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио, удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество умершей фио, <данные изъяты> в виде денежных средств в ПАО ФК «Банк Открытие» на счете № (банковская карта №) в сумме 5,12 рублей, в ПАО «Сбербанк» - на счете № (подразделение 5940/118) в сумме 28,05 рублей и на счете № (подразделение 5940/117) в сумме 17,30 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств в ПАО ФК «Банк Открытие» на счете № (банковская карта №) в сумме 5,12 рублей, в ПАО «Сбербанк» на счете № (подразделение 5940/118) в сумме 28,05 рублей и на счете № (подразделение 5940/117) в сумме 17,30 рублей, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и фио, в общей сумме 50 рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио2, фио4, фио3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества фио отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме составлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле 2-5453/2022
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну