Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 06.03.2017, взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017 за период с 08.10.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 29.06.2020г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 62 524,76 руб., в том числе: 15479,89- просроченные проценты, 47044,87- просроченный основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности по договору уступки прав требования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что кредитный договор № заключен <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованием к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору уступки прав требования оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от в виде кредитной задолженности за период с 30.08.2023 по 31.12.2024 в размере 706464,69 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в виде кредитной задолженности за период с 27.04.2024 по 16.10.2024 в размере 524651,22 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины –
Описательная часть
Мотивировочная часть
А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в виде кредитной задолженности по состоянию на 10.01.2023 в размере 1401800,34 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности за период с 06.05.2020 по 15.12.2022 в размере 367018,15 руб., в возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* АО «Связной Банк» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Связной Банк» и ответчиком *дата* действительно заключен договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскание кредитной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено, что ответчик <ФИО> совершала ежемесячные платежи вне полного объема, посредством чего образовалась задолженность. В ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не только вернулся к графику платежей, но вышел на оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АбсолютБанк» (ПАО) к <ФИО> о взыскание кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращения взыскания на заложенное имущество, отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата> задолженность перед банком погашена в полном объеме на основании заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> рот <дата>. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» в лице представителя обратился с иском к <ФИО> вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная по месту регистрации о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником <ФИО> наследства после смерти <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, паспорт № №, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> умершего заемщика <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по которому заемщику наличными выдан кредит на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 678355,25 руб. на срок 60 месяцев, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником <ФИО> наследства после смерти <ФИО> также в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Щ о взыскании задолженности по кредиту умершего. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2017 между банком и Щ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила о применении срока исковой давности. Из представленных материалов дела следует, что 16.02.2017 между банком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 05 апреля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12 мая 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № ***посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 04 мая 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27 февраля 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 08 февраля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17 сентября 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 12 апреля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 августа 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 22 марта 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19 марта 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 19.07.2023 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 510000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19.07.2023 г. между сторонами заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 510000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные судом, и приведённые нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 04.03.2016 года, заключенному между ООО МФК«4Финанс» и <ФИО>, по условиям которого ООО МФК«4Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 марта 2016 года между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> был подписан договор займа №№-№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.03.2016 года №, - отказать в полном объеме
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 3 октября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 03 октября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05 сентября 2021 года между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК«Займер»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 сентября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО МФК «Займер» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Е заем» (в настоящее время – ООО МФК «Веритас») и <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО «Защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК«Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> правоотношений по договору
