К делу № 2 – 5317 / 2022 г.

УИД 23RS0002-01-2022-008773-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 27 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ПАО "Банк Уралсиб" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 247000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 06.07.2022 г. задолженность заемщика перед банком составила 200479,39 рублей, в т.ч.: по кредиту - 172 691,07 рублей, по процентам - 24 897,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 612,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 278,26 рублей. ПАО "Банк Уралсиб" обратился в мировой суд - судебный участок № 87 Адлерского района г. Сочи с заявлением о вынесении судебною приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражения должника. Просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок № 87 Адлерского района г.Сочи в размере 2 604,90 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край). Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 479,39 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 172 691,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 897,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 612,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 278,26 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204,79 рублей.

Истец – представитель ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения о дате, времени и месте подготовки административного дела к судебному разбирательству и судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., направленные судом по месту жительства ответчика ШПИ №, № возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает, что для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика созданы все необходимые условия, он уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ПАО "Банк Уралсиб" направлено предложение о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 247 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно; договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по договору; процентная ставка составляет 21,00 % годовых; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором. В том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; клиент согласен с общими условиями договора.

ПАО "Банк Уралсиб" принято решение об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (заключение требование от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 200479,39 рублей, из них:

- по кредиту - 172 691,07 рублей,

- по процентам - 24 897,57 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 612,49 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 278,26 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательств погашения задолженности не представил.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 2604,90 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2599,89 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 479,39 рублей (двести тысяч четыреста семьдесят девять рублей 39 коп.), из них: задолженность по кредиту - 172 691,07 рублей (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один рубль 07 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 897,57 рублей (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь рублей 57 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 612,49 рублей (одна тысяча шестьсот двенадцать рублей 49 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 278,26 рублей (одна тысяча двести семьдесят восемь рублей 26 коп.).

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края в размере 2 604,90 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204,79 рублей (пять тысяч двести четыре рубля 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий