дело № 2-2381/2022

03RS0044-01-2022-002715-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что на основании кредитного договора №90772584 от 10 июля 2017 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 298 000,000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, за период с 11 ноября 2019 года по 02 августа 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 199 733,46 руб., в том числе, просроченные проценты- 40 122,98 руб., просроченный основной долг – 159 610,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194,67 руб. и расторгнуть кредитный договор №90772584 от 10 июля 2017 года.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №90772584 от 10 июля 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» ОГРН № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №90772584 от 10 июля 2017 года за период с 11 ноября 2019 года по 02 августа 2022 года в размере 199 733,46 руб., в том числе, просроченные проценты – 40 122,98 руб., просроченный основной долг – 159 610,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина