Дело №2-5683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.
при секретаре Набиевой И.С.,
с участием ответчика ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 171 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,97% годовых, кредит выдан на срок 60 месяцев.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
«Общими условиями договора потребительского кредита», предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, в размере 5 200 руб.
Банк заключил с НАО «Первое Коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
На дату уступки права требования, задолженность ответчика составляла: 204 207,45 рублей, в том числе: 171 500 руб. - задолженность по основанному долгу, 14 496,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18 211,43 руб. - штрафные санкции.
Истцом в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита, по настоящее время, данное требование не исполнено. Должник с даты приобретения взыскателем прав произвел погашение задолженности в размере 2 195,52 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 746,43 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,94 руб.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с вынесенным судебным приказом судебным приставом-исполнителем были произведены взыскания и в соответствии с поданным ею возражением, судебный приказ был отмене и исполнительное производство было прекращено. Просила в иске отказать.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 171 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,97% годовых, кредит выдан на срок 60 месяцев.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
«Общими условиями договора потребительского кредита», предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, в размере 5 200 руб.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Банк заключил с НАО «Первое Коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
На дату уступки права требования, задолженность ответчика составляла: 204 207,45 рублей, в том числе: 171 500 руб. - задолженность по основанному долгу, 14 496,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18 211,43 руб. - штрафные санкции.
Истцом в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита, по настоящее время, данное требование не исполнено. Должник с даты приобретения взыскателем прав произвел погашение задолженности в размере 2 195,52 руб. в рамках исполнения судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением. Исполнительное производство было прекращено ввиду отмены судебного акта послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств истцом следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 746,43 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300,50 руб. исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме 104 046,93 руб., которую суд находит обоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу НАО «Первое клиентское бюро» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 280,94 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 046,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Давыдов Д.В.