О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 26 (в рубрике: 26)
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
04 августа 2023 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 09 апреля 2023 года по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 30 января 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
04 августа 2023 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 марта 2022 года по <адрес>»
Описательная часть
Как установлено судом, 13 февраля 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
06 апреля 2023 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 декабря 2022 года по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 13 мая 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 75 924,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
25 июля 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 05 марта 2022 года по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик вину в ДТП не отрицал, согласился с исковыми требованиями и суммой ущерба. Судом установлено, что 17 марта 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца к виновнику ДТП обоснованными, поэтому взыскивает с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 219 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
25 июля 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 05 марта 2022 года по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик вину в ДТП не отрицал, согласился с исковыми требованиями и суммой ущерба. Судом установлено, что 17 марта 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца к виновнику ДТП обоснованными, поэтому взыскивает с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 180 424 рубля 28 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 260 544 рубля, судебных расходов в размере 5 805 рублей 44 копейки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, <адрес> в северном направлении, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Страховщиками правомерно признано ДТП, произошедшее 28 сентября 2022 г., страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему на основании договора , заключенного с владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>., указав в обоснование, что 02 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> (второстепенная) с запада на восток на нерегулируемом <адрес> (гланая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> не была включена в полис на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 08.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года в 06 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», гос.рег.знак №, <адрес>, внутренняя сторона, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> ( ) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 494 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 19.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии ТТТ № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> не был вписан в полис на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
22 сентября 2022 года публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 16.10.2021 года произошло
Описательная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места проживания соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Мотивировочная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места проживания соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 05.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021 АО «Совкомбанк Страхование» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя – собственника <ФИО> при управлении автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 211034,75 руб., государственную пошлину в сумме 7331 руб., а всего 218365,75 руб
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 60 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 09.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль AUDI А8, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя – собственника <ФИО> при управлении автомобилем LADA Приора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., государственную пошлину в сумме 12 500 руб., а всего 412 500 руб
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.06.2021 о прекращении уголовного дела № 1-328/2021 установлено, что <ФИО> 08.10.2018 в период времени с 19.20 до 19.41, управляя технически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу РСА суммы в порядке регресса до 300 000 руб., поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения компенсационной выплаты в порядке регресса 300 000 руб., государственную пошлину в сумме 7950 руб., а всего 307 950 руб., в остальной части иска – отказать
Гражданское Отклонено

Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины, мотивируя тем, что 16.06.2023 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Не отрицал, что был виновником ДТП от 16.06.2023. Пояснил, что требование от истца о предоставлении ТС на осмотр не получал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины – отказать
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно платежному поручению от <дата> № истец перечислил в СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию № в размере рублей, платежным поручением от <дата> № по суброгационному
Мотивировочная часть
Факт ДТП сторонами не оспорен, сведений об обжаловании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Mерседес-230, государственный регистрационный знак № произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 СПАО «Ингосстрах» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя и собственника <ФИО> при управлении автомобилем Solaris
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 122 618 руб., государственную пошлину в сумме 3652,36 руб., а всего 126 270,36 руб
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль FIAT FIORINO, государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя – собственника <ФИО> при управлении автомобилем DAEWOO NEXIA
Мотивировочная часть
Требования к ответчику <ФИО> истец не мотивировал, указанный ответчик является собственником транспортного средства, причинителем вреда не является, что, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, исключает наступление ее гражданско-правовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 202 000 руб., государственную пошлину в сумме 5220 руб., а всего 207 220 руб
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 25.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль KIA, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя <ФИО> при управлении автомобилем Mitsubishi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 156 648 руб., государственную пошлину в сумме 4332,96 руб., а всего 160980,96 руб
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя <ФИО> при управлении автомобилем MITSUBISHI LANCER
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом были заявлены требования после частичной оплаты ответчиком суммы ущерба в размере 5000 руб. (уплачено 13.01.2023, а иск подан 20.01.2023), требования истца удовлетворены частично (98,75%), в связи с чем, обоснованной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 380 000 руб., государственную пошлину в сумме 2145 руб., а всего 382 145 руб
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Fiat, государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя <ФИО> при управлении автомобилем ГАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68359,05 руб., государственную пошлину в сумме 2250,77 руб., а всего 70609,82 руб
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», вместе с тем ответчик в полисе не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Огласив исковое заявление, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 13.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2021 САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя <ФИО> при управлении автомобилем ВАЗ 210740, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 141 700 руб., государственную пошлину в сумме 4034 руб., а всего 145 734 руб
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак А № ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя <ФИО> при управлении автомобилем ВАЗ 217030, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77 700 руб., государственную пошлину в сумме 2531 руб., а всего 80 231 руб
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.