Э №2-488/2023

46RS0020-01-2023-000654-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 12 декабря 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины, мотивируя тем, что 16.06.2023 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Lancer, госномер №, под управлением ответчика ФИО1, и ВАЗ/Lada 2115, госномер №, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/ Lada 2115, госномер № были причинены механические повреждения, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 68400 руб. В связи с тем, что информация о ДТП не позволила определить объем повреждений ТС потерпевшего, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП, возникла необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб, потому в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении ТС на осмотр и ему вручено 01.09.2023 (ШПИ 14577086115179). Ответчик не предоставил ТС в течение 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение стоимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами извещение о ДТП содержит недостоверную информацию. В рамках дела о банкротстве ответчика требование в размере 68400 руб. не заявлялось, финансовому управляющему не направлялось, относится к текущим платежам и не освобождает гражданина от обязательства, может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в исковом порядке. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 68 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 252 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Не отрицал, что был виновником ДТП от 16.06.2023. Пояснил, что требование от истца о предоставлении ТС на осмотр не получал. В августе 2023 ему приходила досудебная претензия, а в сентябре 2023 получал копию иска. Кроме того, в рамках дела о его банкротстве финансовым управляющим автомобиль Mitsubishi Lancer, госномер О843НС46, которым он управлял в момент ДТП, был реализован по договору купли-продажи от 01.09.2023.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в результате ДТП от 16.06.2023 его автомобилю причинены механические повреждения, ущерб ему возмещен, претензий ни к кому не имеет, с суммой ущерба согласен, исковые требования просил оставить на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что примерно в 08 час. 50 мин. 16.06.2023 в г.Рыльске Курской области на ул.Володарского, д.134А, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии автомобилей Mitsubishi Lancer, госномер №, под управлением ответчика ФИО1, и ВАЗ/Lada 2115, госномер №, под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, а именно, ФИО1 в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО XXX №, срок действия с 29.01.2023 по 28.01.2024); ФИО2 в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО XXX №, срок действия с 07.12.2022 по 06.12.2023).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п.8.1 ПДД РФ, за что постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от 16.06.2023 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

19.06.2023 владелец транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, госномер №, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается заявлением об убытке №1116912 от 19.06.2023, Актом о страховом случае №0000000000571635/ПВУ.

Согласно договору № ФАС-000456 оказания услуг от 22.06.2023, заключенному между ООО «ФИНИНВЕСТ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство по проведению независимой технической экспертизы ТС ВАЗ/Lada 2115, госномер №, поврежденного в результате ДТП.

Актом осмотра ТС № ФАС-00456 от 22.06.2023 установлено техническое состояние автомобиля ВАЗ/Lada 2115, госномер №, в том числе дефекты эксплуатации и хранения, следы восстановительного ремонта и повреждения, не относящиеся к рассматриваемому событию, а также подлежащие ремонтным воздействиям, с указанием деталей (расположения, характера, вида, объема повреждений).

23.06.2023 платежным поручением №68874 АО «СК «Астро-Волга» перечислило на банковский счет ФИО2 прямое возмещение убытка по договору XXX № в размере 68400 руб.

Платежным поручением №98495 от 04.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СК «Астро-Волга» возмещение в сумме 68400 руб.

Таким образом, во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 68400 руб.

По правилам пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В иске представитель истца ссылается на направление в адрес ответчика ФИО1 требования о необходимости предоставления ТС на осмотр, которое якобы вручено адресату почтальоном 01.09.2023 (ШПИ 14577086115179), приложив к иску требование от 19.06.2023 №1740468-23/А, однако доказательств направления данного требования не представил (реестра отправлений, опись вложения), а потому Отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14577086115179 не подтверждает, что указанное требование от 19.06.2023 было направлено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 и принято в отделение связи 27.08.2023, вручено адресату 01.09.2023, что также отрицал ответчик ФИО1 в судебном заседании.

Из досудебной претензии 0019640485 от 25.07.2023 о добровольной оплате претензии выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 68400 руб., полученной ФИО1 05.08.2023, не усматривается дата, номер уведомления (требования) о необходимости предоставления ТС на осмотр, а также его направления и получения ФИО1

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств направления ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки в адрес ФИО1 и вручения уведомления (требования) ФИО1 о необходимости предоставления ТС на осмотр не представило.

Из определений Арбитражного суда Курской области по делу №А35-10571/2021 от 15.07.2022 усматривается, что решением от 23.11.2021 заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4; от 11.10.2023 завершена реализация имущества, в том числе реализован автомобиль Mitsubishi Lancer, госномер №, по цене 166317 руб.

Согласно договору купли-продажи от 01.09.2023 автомобиль Mitsubishi Lancer, госномер №, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 был продан по цене 166317 руб.

Поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, своевременно известив страховщика о ДТП, в установленный законом срок уведомление (требование) ПАО СК «Росгосстрах» о представлении транспортного средства для осмотра не получал, ввиду того, что оно не направлялось, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для наступления деликтной ответственности, а потому у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховую сумму, не возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 252 руб. 00 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 18.12.2023.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева