Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
И.о прокурора Хостинского района города Сочи, действующий в интересах <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения жилого помещения - комнаты № в трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Бянкина Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам обращения, <ФИО> на момент подписания договора находилась в состоянии глубокого эмоционального шока и не отдавала отчет своим действиям, ввиду смерти близкого родственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Хостинского района города Сочи в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2019г. он по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представлены возражения в письменном виде, поскольку никаких договоренностей, о которых утверждает <ФИО> не было. Так как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, паспорт 85 05 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт № № действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения 43/100 доли в праве собственности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании договора мены от 06.03.2002, свидетельства о праве
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не приняла, обеспечив явку своего представителя - действующей на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, намерения дарить свою квартиру ответчику, которого истец не знает, у неё не было. Изучив материалы дела, заслушав выступления представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Б.А.Н. в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2021 между истцом
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать договор дарения квартиры от 06.07.2021 недействительным. Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также просил применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая преклонный возраст истца (на дату заключения договора истцу было 82 года), состояние ее здоровья, признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 02 сентября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 14 доли в праве общей долевой собственности квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что дарить квартиру истцу она не хотела и таких намерений не имела. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена <ФИО>, которая пояснила, что <ФИО> показала ей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным -отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по договору купли-продажи он купил у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельный участок площадью , с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что он является юридически не грамотным, во время заключения сделки он постоянно находился на работе в районах Крайнего Севера, зарабатывал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное срок исковой давности по настоящему делу начинается с 2021 года, вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском только <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки, указав в обоснование заявленного требования, что с 05.11.2003 состоит в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме по выше изложенным основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с. <адрес>, заключенный <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежали 11/30 доли в однокомнатной квартире общей площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик имела цель стать единоличным собственником нашей общей квартиры, об этом указала суду в своих возражениях на исковое заявление, дата регистрации возражений Дата. Своим поведением ответчик всячески препятствовала истцу
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, судом уставлено что <ФИО> не являлась в судебное заседание, однако извещалась о дате, времени и месте судебного заседания почтовой связью, а также по адресу электронной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указал, что 00.00.0000 умер его отец <ФИО>, являясь наследником по закону к его имуществу первой очереди, истец обратился к нотариусу за принятием наследства, открыто наследственное
Описательная часть
<ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выделе супружеской доли в наследстве, установлении факта принятия наследства, в обосновании указала, что состояла в браке
Мотивировочная часть
<ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выделе супружеской доли в наследстве, установлении факта принятия наследства, в обосновании указала, что состояла в браке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, исключении сведений о регистрации права собственности из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц, их представителей, письменных материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11 июля 2007 года истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что ответчики, заключая Договор дарения от 09 ноября 2022 года, на самом деле имели в виду договор купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что сторонами Договора от 09 ноября 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к <ФИО> (.....) и <ФИО> (.....) отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, притворной сделкой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брачный договор №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства притворности договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой - отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что 08 ноября 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что по соглашению с братом, <ФИО>, она
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения, заключенный 08 ноября 2021 года между <ФИО> в качестве дарителя и <ФИО> в качестве одаряемого в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным как притворный договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать сделку дарения куплей-продажей от <дата> квартиры, расположенной по адресу: , между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для признания заключенного <дата> договора дарения недействительным и применения предусмотренных ст. 167 ГПК РФ последствий недействительности сделок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой - удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, и вновь привел их суду. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с иском к А.М. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены три договора дарения
Описательная часть
Представитель истца В.В. -Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца В.В.- Д.Р., ответчика А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования В.В., <дата> года рождения к А.М., <дата> года рождения о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор города Белокурихи Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что, учитывая правила распределения бремени доказывания, очевидно, что по данному спору стороной истца не было представлено убедительных доказательств, подтверждавших основания, указанные в п.1 ст.177 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Белокурихи Алтайского края в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 127-128) просила признать договоры дарения от 29 июня 2022 года, заключенные между Б.Л.Л., Дата года рождения, умершей Дата (даритель), и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что умершая Б.Л.Л. приходилась ей матерью, умерла Дата. С апреля 2022 года они не общались, поскольку мама на нее обиделась. При жизни Б.Л.Л
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, заслушав показания свидетелей, обозрев видеозаписи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, с учетом уточнений просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что изначально хотел оформить завещание на имя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сделки являются недействительными, поскольку данные обстоятельства, сообщенные истцу сурдопереводчиком и ответчиком, относительно которых истец был обманут, находятся в причинной связи с его решением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения от 27.03.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2018 между сторонами заключен в простой письменной форме договор дарения квартиры, по условиям которого <ФИО> (даритель) безвозмездно передает
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Истец просит признать договора дарения от 12.03.2024 квартиры 102, расположенной по адресу …………….., заключенный между нею и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 12.03.2024 стороны заключили договор дарения, согласно которому истец подарила принадлежащую ей квартиру 102, расположенную по адресу ……………
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от 12 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого помещения - квартиры 102, расположенной по адресу ………… Применить последствия недействительности сделки
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Е.П. и <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения, жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде приведения сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 133 КоБС РСФСР предусматривала, что родители не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки от имени детей, выходящих за пределы бытовых. В частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, 1933 гола рождения, обратился в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указывает, что между истцом <ФИО>, <дата> года рождения, и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признала, сообщила, что ей не нужен этот земельный участок, готова вернуть свекру. Суд считает, что в настоящем споре обстоятельства, свидетельствующие о совершенном
Мотивировочная часть
Суд считает, что в настоящем споре обстоятельства, свидетельствующие о совершенном обмане ответчиком истца в момент заключения сделки, в судебном заседании установлены. К таким выводам суд приходит исходя
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: , заключенного с ответчиком, недействительным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от , собственником объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем иных доводов и доказательств признания сделки недействительной истцом не предоставлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности договора. В обоснование своего иска <ФИО> привела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск по доводам и основаниям, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения при такой явке, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности договора дарения - удовлетворить полностью
