Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он на основании письменного договора от 27.10.2022 передал в дар своей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем жилых домов с кадастровыми номерами № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки не сообщил. Суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит: 1) признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным; 2) признать право
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя Бурмышеву Н.П., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить в полном объеме
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером 06:04:0500001:5400, жилых домов с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, подав в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает, а также просит о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> также
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что вышеуказанное имущество истцом передано безвозмездно в дар <ФИО>, суд считает обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела. При изложенных обстоятельствах, суд считает
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <ФИО>, <адрес>, лит. А, <адрес>, заключенный между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что доводы истца о притворности договора дарения являются не состоятельными. Наличие некой устной договоренности о передаче <ФИО> в собственность <ФИО> ? доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <ФИО>, <адрес>, лит. А, <адрес>, оставить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав, что .... между ними был заключен договор дарения, согласно которому истец передал, а ответчик принял в дар в собственность объект
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор дарения от ...., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН записи о прекращении права
Мотивировочная часть
Оценив условия договора дарения, наличие между сторонами договоренности об изначальном приобретении объекта недвижимости для нужд <ФИО>, совместных действий сторон сделки по обращению за государственной регистрацией перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указано,что на исполнении в ОСП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заключённый договор является недействительным, поскольку должнику было известно, что в отношении него в ОСП Советского района г. Тулы находится на исполнении исполнительное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 170 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в п. 86 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О при применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Советского района города Тулы к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, заключенный 26.09.2023 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ее ввели в заблуждение относительно природы сделки, другие основания по иску не поддерживает. Просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства заключенного договора дарения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 16.09.2023, заключенного с <ФИО>, и применении последствий недействительности сделки отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] умер [<ФИО> 2]. [<ФИО> 2] являлся истцу отцом. После смерти [<ФИО> 2] в наследство должна была быть включена
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований (л.д. 127-129), истец просит признать сделку по дарению квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], недействительной. Истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным – отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2024г. между сторонами был заключен договор дарения доли квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2024г. между сторонами был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, согласно которому истец подарил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске ...а ...ая ...а к ...ой <ФИО>... о признании договора дарения недействительным отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между ответчиками, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 17 часов 50 минут по вине ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6500 № о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между Е.М.И. и <ФИО>, недействительным. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка прикрывала собой иную сделку купли-продажи, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с отзывами на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Применительно к рассматриваемому спору именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Якутск, с. ____, от 27.10.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать, т.к
Мотивировочная часть
Судом апелляционной инстанции установлено следующее. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами по встречному иску не представлено бесспорных доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения объектов недвижимости от 27.10.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 02.05.2023 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, согласно которому квартира, расположенная по адресу: ххх
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым просила признать договор дарения, заключенный 02.05.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод о том, что <ФИО> на момент заключения договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не нашел своего подтверждения. При таких обстоятельствах
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 27714 (двадцать семь тысяч семьсот четырнадцать) кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по правилам ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившхся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указывая, что стороны состояли в браке, в период которого 12.11.2014 заключили договор дарения автомобиля марки
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения (серии № от <дата>) автомобиля марки «» 2007 года выпуска VIN №
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в части признания недействительным договора дарения (серии №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор дарения квартиры от (дата), заключенный между ответчиками, недействительным, применив последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от (дата) (номер), поддержал требование иска и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2023 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, заключенный 02.08.2023 года, между <ФИО> и <ФИО>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, где просит признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, прекратить зарегистрированное право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, указав, что договор дарения является мнимым, в отношении мнимой сделки нельзя применять срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11 июля 2003 года являлась собственником 1/2 доли квартиры в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила, что фактически согласилась на дарение своей доли квартиры ввиду наличия кредитной задолженности, которую погашает супруг
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из содержания искового заявления, а также объяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи о регистрации права собственности, восстановлении записи о регистрации права собственности, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
10 февраля 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просила признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 78,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать договор
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделок, мотивируя требования тем, что <дата> между ней (даритель) и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать договора дарения от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделок. В судебное заседании истец <ФИО> не явилась, о дне, месте
Мотивировочная часть
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения 1/3 доли квартиры по адресу г. Сызрань, <адрес> от <дата> недействительным, выплатить ей денежную сумму в размере 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которому она подарила своей сестре
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что истец является дочерью <ФИО>, умершей <дата>. Смерть <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключая оспариваемый договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 22.11.2022, зарегистрированный в реестре №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>26, недействительным. Исключить из Единого
Мотивировочная часть
Отказывая в иске о признании договора дарения, заключенного 10.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> недействительным, суд учитывает, что в материалах дела и медицинских документах <ФИО> отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование указав следующее. <дата> она заключила договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее адвокат Мингазова Р.К. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, меры принятые в обеспечение иска просили отменить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> евны в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница подлежит взысканию доплата расходов по оплате экспертизы в размере 12 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> евны к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
