К делу № 2-1800/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002558-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская 13 октября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности, зарегистрированной в реестре под № 23/318-н/23-2022-6-174 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.10.2021 года между ней и ответчиком был заключён договор дарения квартиры кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому указанная квартира перешла в собственность ответчика.

В июне 2022 года из разговоров с родственниками ей стало известно и понятно о недействительности договора дарения ею квартиры по основанию того, что даритель не была способна понимать значение своих действий и руководить ими во время заключения оспариваемого договора дарения 08.10.2021 года теряла сознание.

Данный договор дарения нарушает её права и законные интересы, в возрасте 92 лет, не понимая значения своих действий, заключила договор дарения единственного жилья и осталась без недвижимого имущества.

Просит признать указанный договор дарения недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ответчика возвратить ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявлены требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Признать договор дарения от 08.10.2021 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> недействительным, вернуть стороны в первоначальное положение.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.