Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 02.03.2024 между нею и <ФИО> заключен договор дарения, по которому она подарила своей невестке <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать договор дарения от 02.03.2024, удостоверенный нотариусом Усольского городского суда Иркутской области Карибской А.В., недействительным, возвратить в собственность спорную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым отметить, что
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-935/2024
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, указав, что <ФИО> на момента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При этом, оснований для назначения повторной психолого-психиатрической экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 14.07.2021 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что в момент составления договора дарения в силу состояния здоровья она не была способна понимать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемый истцом договор дарения заключен 14 июля 2021 г., исковое заявление направлено в суд 19 февраля 2024 г., т.е. спустя более 2 лет после его совершения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что отец истицы <ФИО> умер 01.12.2023, наследниками умершего является его дочь истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.07.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что после дарения проживала в жилом доме. У К
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> чу () о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> чем (дата) земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к Т.В. о признании договора дарения недействительным. Мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла их мать <ФИО>. На протяжении длительного времени она болела , не могла понимать значение своих
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> <дата> завещала все свое имущество Т.В. (дубликат завещания №)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца. Суд полагает возможным взыскать с В.В. указанные расходы, с учетом принятого по делу решения в соответствии с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска В.В. к Т.В. о признании договора дарения недействительным – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что его сестра <ФИО> с детства страдала психическим заболеванием, всегда проживала с матерью <ФИО> <ФИО> получила 4 класса образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец утверждает, что даритель <ФИО> с детства страдала психическим заболеванием, нуждалась в постороннем уходе и опеке, была признана инвалидом по психическому заболеванию и состояла на учете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ59, заключенного <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и <ФИО> –
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (л.д.3, 40-41) просит: признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснял, что он всегда хорошо относился к своей дочери. Хочет квартиру вернуть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> квартиры общей площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Исковые требования мотивированны тем, что <ФИО> с ноября 2022 года находилась под психологическим
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, выданного Керченским горисполкомом, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> по требованиям о признании договора дарения квартиры недействительным является ненадлежащим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и просил: признать недействительным договор дарения <адрес> г. Севастополя, зарегистрированный
Описательная часть
Оценивая доводы стороны ответчиков, из материалов регистрационного дела на <адрес> в г. Севастополе следует, что по договору дарения от <дата> <ФИО>, приходящийся истцу сыном, подарил данную квартиру ответчику
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности с приведенными сторонами доводами с учетом находящегося на принудительном исполнении судебного акта, вступившего в законную силу <дата> и оспариваемого договора
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого строения и земельного участка, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> с согласия своей матери
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> подписан договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила, а <ФИО>, действующий в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО>, действующая с согласия матери
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она была введена в заблуждение относительно характера, природы, предмета сделки, что имел место обман - намеренное умолчание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого строения и земельного участка, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просят признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный <дата>. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, их представителя и ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный <дата> года между <ФИО> Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру расположенную
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что <дата> года на основании договора дарения ею было подарено внуку <ФИО> недвижимое имущество:
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истица <ФИО> пояснила, что спорный жилой дом был построен ею и ее супругом, после смерти которого в порядке наследования он стал принадлежать их дочери - <ФИО> Затем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что имеющееся у <ФИО> образование и жизненный опыт позволяли ей понимать характер и суть заключаемого договора. При этом, суд также принимает во внимание, что в 2017 году, <ФИО> также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая как законный представитель – опекун <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их. Представитель истца пояснила, что данное дело осложняется тем, что её
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, пояснение эксперта, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , к <ФИО> (паспорт № о признании договора дарения недействительным – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
СибГ.Г.Г. обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и неустановленным лицом, недействительным (ничтожным) и применения последствия признания
Описательная часть
Впоследствии предмет исковых требований заявителем изменен, в окончательной редакции Истец просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным) и применить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и принимая во внимание объяснение сторон, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения имущества, принадлежащего на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СибГ.Г. Г.фартовича к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № недействительным с обращением взыскания
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора дарения квартиры от <дата> расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:47:0308002:2632, общей площадью 61,9 кв.м. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что в производстве Красноуфимского районного суда находится гражданское дело № 2-1-1150/2024 по иску
Описательная часть
Представитель истца ст.помощник прокурора Запретилина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав из доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что в производстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноуфимского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска истец указал, что ответчиком по делу представлен договор дарения от 20.11.2021г. жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании ответчик и его представитель просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в виду их необоснованности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что истец <ФИО> с 2014 г. постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно
Описательная часть
Летом 2024 г. по причине возникших конфликтных отношений с отцом <ФИО>, истец принял решение выписаться из принадлежащего отцу жилого дома в п.г.т. Смышляевка и прописаться в спорной квартире. Однако когда он обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчиков. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> (Даритель), и <ФИО> (Одаряемый), заключили договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, и дополнительных письменных пояснениях, из которых следует, что жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что обязательства ответчика о пожизненном содержании и проживании <ФИО> в вышеуказанном жилом доме не исполняются, фактическая стоимость дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Просит признать договор дарения 1/3 доли <адрес> в <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании договора дарения от 15.08.2023 года недействительным удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным. В обоснование своего иска <ФИО> привела следующие доводы: <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор дарения недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку- договор дарения от <дата> на передачу земельного участка: площадь 1228 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемая истицей сделка была совершена до проведения теста ДНК на биологическое отцовство с несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что передавая в дар недвижимое имущество, <ФИО> исходила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным,- удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она является матерью ответчика <ФИО> В силу своего возраста (84 года) и состояния здоровья (хронический панкреатит, хронический гастрит, гипертоническая
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным иском, в котором она просила признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был
