Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Встречные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что в сделке дарения усматриваются признаки мнимой сделки. Считает, что подпись от имени <ФИО> Р.Ф. не соответствует её подписи, в связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать указанный выше договор дарения ничтожной сделкой, как совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку, в результате заключения договора дарения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований к <ФИО> о признании договор дарения квартиры № в доме № по <адрес> заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой, совершенной с целью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Арап (после смены фамилии – <ФИО>) Т.В. заключен договор дарения 3/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Таким образом, по смыслу приведенных положений п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Севреестра, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указал, что в 1997 году он своими силами за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали уточненные исковые требования <ФИО>, просили удовлетворить в полном объеме. Возражали против применения срока исковой давности, поскольку истец фактически спорное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения, увеличения оснований требований просит суд признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей, свидетелей, суд считает, что при заключении договора дарения между сторонами было достигнуто соглашение именно на договора дарения, т.е. на безвозмездный переход права собственности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>-23, <адрес> от <дата>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
В целях восстановления нарушенного права, просит суд признать недействительным заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> договор дарения недвижимого имущества. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора дарения недействительным, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается копией записи акта о заключении брака № от <дата>, выданной Отделом организационно- правовой, аналитической работы по вопросам государственной регистрации актов гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> просит признать договор дарения гаражного бокса № в ГК № по <адрес> и . между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представив письменные возражения, указал, что полагает оспариваемый договор от <дата> правомерным, поскольку указанное имв оспариваемом договоре
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права <ФИО> оспариваемой сделкой от <дата> нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( () о признании договора дарения недействительнымудовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1/4 доли квартиры в городе Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, заключенный <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> по ордеру в деле, исковые требования поддержал, предоставив объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, истец оспаривает договор дарения в отношении ?
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (№) заключенный между <ФИО> и <ФИО> от (<дата>.), запись
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 11 августа 2014 года в части дарения недвижимости <ФИО>, признать недействительным
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец, оспаривая сделку, оформленную договором дарения от 11.08.2014 года, ссылалась на ст. 178 ГК РФ. Кроме того, как достоверно установлено судом, ответчик <ФИО> стороной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным заблуждением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным от 11 августа 2014 года недействительным в части дарения объекта недвижимости <ФИО>, о признании недействительным договор дарения доли
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются *** <ФИО>, который *** ***
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что <ФИО> при заключении договора дарения
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, то обстоятельство что с момента заключения договора дарения от *** до *** *** <ФИО> к <ФИО> с требованием о признании договора дарения недействительным не обращался. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на отсутствие воли на заключение договоров дарения. В момент совершения сделки она не понимала значение своих действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент заключения договора дарения жилого дома от <дата> <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец ***********а Е.Г. обратилась в суд с иском к ***********ой Л.С. о признании договора дарения недействительным, в котором указывает на то, 31 июля 2022 года между ***********ым Г.В. и ***********ой Л.С. был заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор дарения квартиры по адресу: город Москва, ул. *********** вал, д. 52/16, стр.3, кв. 67 от 31 июля 2022 года недействительным, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в заключении экспертов и медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у ***********а Г.В. в юридически значимый период такого психического состояния
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***********ой ***** к ***********ой ***** о признании договора дарения недействительным – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указал, что 27 февраля 2024 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 29.07.2020 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде перевода на истцов прав и обязанностей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Помелило <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... просит признать договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный между ... и ... действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> недействительным, исключить
Описательная часть
Судом установлено, что договор дарения от 26 апреля 2022 года, заключенный между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) соответствует требованиям ст. ст. 572, 574 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о признании договора дарения недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор дарения нежилого помещения с КН 61:44:0050708, расположенного на 3 этаже 8-ми этажного дома лит. А по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор дарения нежилого помещения с КН №, расположенного на 3 этаже 8-ми этажного дома лит. А по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Совершенные сделки дарения квалифицированы налоговым органом как дарение между коммерческими партнерами с возникновением дохода на стороне одаряемого. Указанное обстоятельство существенно влияет на природу сделки - ее правовую
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> объекта недвижимого имущества с КН №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным с момента заключения, применив последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в котором просила суд признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, с <дата> <ФИО> состоит в браке с <ФИО>. В браке родились трое сыновей: ААА (<дата> г.р.,), ВВВ (<дата> г.р.,), ННН (<дата> г.р.). Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения сторон в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец Павленко Антонина Никифоровна обратилась в суд с иском к ответчику Климовой Анастасии Борисовне о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что Павленко Антонина
Описательная часть
Истец Павленко А.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме, указал, что истец не желает проходить экспертизу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности <ФИО> на момент составления оспариваемого договора дарения отдавать отчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268, кадастровый номер 50:21:01102010933 –
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований. При этом, истец обратилась в суд спустя 3 года с даты заключения договора дарения и через 2 месяца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Абульфат кызы к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268, кадастровый номер 50:21:01102010933 –
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований. При этом, истец обратилась в суд спустя 3 года с даты заключения договора дарения и через 2 месяца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Абульфат кызы к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах Ф.И.О.8. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование, что является собственником квартиры номер по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах Ф.И.О.12 о признании договора дарения недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование которого указал, что в 2004 году истец совместно со своей матерью <ФИО> купили ей квартиру,расположенную по адресу:
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать договор дарения <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 24 апреля 2019 года недействительным. В судебное заседание, после перерыва истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом не представлено достаточной совокупности допустимых доказательств, позволяющих суду придти к выводу о недействительности договора дарения квартиры. Факт того, что <ФИО> обращался с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от <дата> – недействительным
Описательная часть
В основание своих требований истец указала, что она являлась собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В основание своих требований истец указала, что она являлась собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки по договору дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, - отказать
